Решение по делу № 12-65/2017 от 01.11.2017

Дело №12-65/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ярусовой А.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении адвоката ФИО3, которой разъяснены положения ст.25.5 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 13 мин., управляя автомашиной ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком №, на 127 км + 650 м автодороги <адрес>, совершая обгон попутного транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1 (приложение №2 к ПДД РФ) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с вынесенными постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжаловал его в Моргаушский районный суд с просьбой изменить в части назначения наказания – административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца заменить на административный штраф, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего защитника ФИО3

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Суд, с согласия лица, участвующего в деле, рассмотрел настоящее дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 13 мин. ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком №, на 127 км + 650 м автодороги <адрес>, совершая обгон попутного транспортного средства, в зоне действия дорожной разметки 1.1 (приложение №2 к ПДД РФ) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом ИДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), видеозаписью правонарушения (л.д.7, 21).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и поэтому является допустимым доказательством. Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г.Александров ФИО5 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 не оспаривается.

Оснований ставить под сомнение совокупность доказательств по настоящему делу не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении дела полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дан объективный анализ собранным по делу доказательствам, на основании чего сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.Н. Ярусова