Решение по делу № 1-447/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-447/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 22 октября 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Ковзаловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора                                  Матвеевой М.И.,

подсудимого Моисеева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моисеева Виктора Валерьевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моисеев В.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Моисеев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, примерно в <данные изъяты>, находясь в служебном автомобиле следственно–оперативной группы МО МВД России «Камышинский», у .... .... ...., опасаясь быть привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем «№ ....» в состоянии алкогольного опьянения, и достоверно зная, что им на указанном автомобиле в тот же день, около <данные изъяты>» было совершено дорожно-транспортное происшествие, а также то, что вышеуказанный автомобиль был им брошен на месте ДТП, решил сообщить в правоохранительные органы <данные изъяты> заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно об угоне у него вышеназванного транспортного средства, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, Моисеев В.В. в те же сутки, примерно в <данные изъяты>, находясь там же, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения деятельности государственных правоохранительных органов, понимая, что сообщит в МО МВД России «Камышинский» заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении и желая их сообщить, собственноручно написал заявление на имя начальника МО МВД России «Камышинский» ФИО5, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо угнало у него принадлежащий ему вышеназванный автомобиль, располагавшийся у .... .... ...., скрывая при этом фактическое местонахождение автомобиля, оставленного им на месте ДТП, достоверно известном ему.

Затем, будучи предупрежденным дознавателем отдела дознания МО МВД России «Камышинский» ФИО6 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, положение которой ему были разъяснены, Моисеев В.В., осознавая противоправность своих действий, подписал свое заявление и дал заведомо ложные объяснения дознавателю ФИО6, изложив в нем вымышленные обстоятельства совершения в отношении него преступления.

В дальнейшем, написанное Моисеевым В.В. заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях под № № ...., однако, в ходе проведения процессуальной проверки факт преступления, заявленного Моисеевым В.В., не подтвердился.

Подсудимый Моисеев В.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Попов Е.В. позицию своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Матвеева М.И. также не возражала применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Моисеевым В.В. добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Моисеева В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя подсудимому Моисееву В.В. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Моисеев В.В. судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Моисеева В.В., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, поскольку судом установлено, что Моисеев В.В. в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то обстоятельство, что употребление спиртных напитков Моисеевым В.В. в день совершения указанного преступления снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый Моисеев В.В., то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Моисеевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым и справедливым назначить подсудимому Моисееву В.В. наказание в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Моисеевым В.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого Моисеева В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- хранящееся при уголовном деле заявление о преступлении, зарегистрированное в № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- книгу учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Камышинский» № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, переданную под расписку на ответственное хранение старшему оперативному дежурному МО МВД России «Камышинский» ФИО8, суд полагает необходимым оставить в МО МВД России «Камышинский» по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеева Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель платежа: <данные изъяты>

ИНН: № ....

КПП: № ....

ОКТМО: № ....

наименование Банка: <данные изъяты>

БИК: № ....

лицевой счет: № ....

расчетный счет: № ....

назначение платежа: код дохода № ....

УИН (уникальный идентификатор начисления): № .....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Моисееву Виктору Валерьевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- хранящееся при уголовном деле заявление о преступлении, зарегистрированное в № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ., - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- книгу учета сообщений о происшествиях МО МВД России «Камышинский» № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ, переданную под расписку на ответственное хранение старшему оперативному дежурному МО МВД России «Камышинский» ФИО8, - оставить в МО МВД России «Камышинский» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.