Решение по делу № 2-991/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-991/2022                                   КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2022-001462-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефремовой Татьяне Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ефремовой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14.02.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ефремовой Т.В. заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого Банк предоставил Ефремовой Т.В. кредит в сумме 505 000 руб. под 19,50%/19,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1002 дня. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» со внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.06.2012 года, на 08.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3688 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2012 года, на 08.10.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2514 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 134 020, 22 руб. По состоянию на 08.10.2022 года просроченная задолженность составила 656 886,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 460 224,78 руб., просроченные проценты 148 181,69 руб., иные комиссии 48 480 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит расторгнуть договор <№> (<№>) от 14.02.2012 года, взыскать в пользу истца с Ефремовой Т.В. задолженность в размере 656 886,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 768,86 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефремова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 5 вышеуказанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что    14.02.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО «Совкомбанк») и Ефремовой Т.В. заключен кредитный договор <№> (<№>) на индивидуальных условиях (в виде акцептованного заявления оферты): сумма кредита – 505 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19,5% годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев, вид кредита - Бизнес Кэш-второй.

14.02.2012 года Ефремова Т.В. обратилась в ОАО «Восточный экспресс Банк» в целях получения кредита, в связи с чем, заполнила анкету, в которой предоставила истцу необходимые персональные сведения, кроме того, согласно указанной анкете, Ефремова Т.В. была согласна на присоединение к программе страхования жизни и здоровья, о чем имеется ее подпись.

В подписанном Ефремовой Т.В. заявлении на получении кредита <№> (<№>) от 14.02.2012 года указано, что она дает свое согласие на присоединение к "Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный", а также указала, на то, что она ознакомлена и согласна с тарифами банка, которые будут взиматься с нее в случае заключения договора, просила предоставить ей кредит "бизнес кэш второй".

Договором также предусмотрено оказание банком услуги по подключению заемщика к программе страхования, установлен размер платы за данную услугу с учетом суммы страхового вознаграждения - 0,6% от запрошенной заемщиком суммы кредита за каждый месяц кредитования.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, подписаны представителем ОАО «Восточный экспресс банк» и Ефремовой Т.В. 14.02.2012 года.

При подписании индивидуальных условий Ефремова Т.В. подтвердила своей подписью, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

    В соответствии с условиями кредитования банк произвел акцепт, сделанной в указанном в анкете - заявлении на получение потребительского кредита, путем открытия ответчику текущего банковского счета <№>.

Согласно выписке по счету Ефремовой Т.В. от 08.10.2022 года по кредитному договору <№>, 14.02.2012 года произведена выдача кредита в сумме 505 000 руб. (л.д. 8-9).

Получение заемщиком и пользование им кредитными средствами подтверждается выпиской банка по лицевому счету заемщика. Из выписки следует, что в период пользования кредитом Ефремова Т.В. производила выплаты, последний платеж осуществлен 13.11.2012 года.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита Ефремова Т.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом, выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.10.2022 года задолженность Ефремовой Т.В. по договору составляет 656 886,47 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 460 224, 78 руб., просроченные проценты 148 181,69 руб., иные комиссии 48 480 руб. (л.д. 5-7).

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 08.10.2022 года, суд находит его правильным, арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчет, ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Стороны добровольно заключили кредитный договор, которым установлены их права и обязанности, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Банком обязательства по договору исполнены.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустила существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по счету. На основании ст. 819 ГК РФ в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательства заемщиком по договору не исполняются длительное время, суд считает данное обстоятельство существенным нарушением условий договора, в связи с чем, признает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к Ефремовой Т.В. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 768,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> (<№>) от 14.02.2012 года, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Ефремовой Татьяной Валерьевной.

Взыскать с Ефремовой Татьяны Валерьевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору <№> (<№>) от 14.02.2012 года, в размере 656 886 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 768 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного

суда Пермского края

_____________________

(С.В. Черенкова)

«19» декабря 2022 г.

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-991/2022

УИД № 59RS0042-01-2022-001462-62

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края