Решение по делу № 2-2463/2019 от 15.01.2019

Дело №2-2463/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Вайс И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Вайс И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** в размере ... обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., процентов за пользование кредитом, начисляемых на основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб. по ставке ... годовых, начиная с ** ** ** года по день фактического погашения задолженности, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимает, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Судом установлено, что ** ** ** года между АО «ЮниКредит Банк» и Вайс И.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ** ** ** года под ....

В нарушение условий кредитного договора Вайс И.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Вайс И.Н. обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. Согласно представленному Банком расчету, за период с ** ** ** года по ** ** ** года задолженность Вайс И.Н. перед АО «ЮниКредит Банк» составила <данные изъяты> руб. в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб., проценты на основной долг – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таком положении, поскольку сторонами спора процент за пользование кредитными средствами по договору согласован в размере ... годовых, исковые требования АО "ЮниКредит Банк" о взыскании с Вайс И.Н. процентов в указанном размере за пользование кредитом исходя из суммы просроченного долга начиная с ** ** ** года и по день фактического исполнения решения суда законны и обоснованны.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям предоставления потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (п. 10). Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Согласно п.п. 2.4 договора о залоге банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору о предоставлении кредита. Для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору о предоставлении кредита (п. 2.6).

Как установлено при рассмотрении дела, в реестре уведомлений залога движимого имущества значится транспортное средство марки ... года выпуска, идентификационный номер ...

Дата регистрации уведомления – ** ** ** года.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Вайс И.Н. обязательства по кредитному договору от ** ** ** года и наличия у нее задолженности по договору подтверждается материалами дела, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Учитывая отсутствие иного отчета об оценке рыночной стоимости предмета залога, суд принимает расчет начальной продажной цены <данные изъяты> руб., представленный в материалы дела со стороны банка, в качестве достоверного и допустимого доказательства.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вайс И.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ** ** ** в размере ...

Взыскать с Вайс И.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование денежными средствами по ставке ... годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. начиная с ** ** ** года и по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ... принадлежащий на праве собственности Вайс И.Н., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.

Взыскать с Вайс И.Н. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н. Маркова

...

...