Решение по делу № 2-79/2024 от 25.03.2024

Дело №

25RS0036-01-2024-000124-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                         с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения указанного займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подачи заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер мобильного телефона, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к Условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключения Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. ДД.ММ.ГГГГ пароль был направлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальный условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласился. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 29 000 рублей на банковскую карту 2202 20** ****4974, банк Savings Bank of the Russian Federation (Sberbank). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер», в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком-эквайером, совершающим операции по переводу. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессия), по условиям которого ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 В связи с возникшей уступкой прав (требования), на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга составляет 29 000 рублей, проценты по договору 43 500 рублей, общая сумма платежей, внесенных заемщиком по договору составляет 1 500 рублей, сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 42 000 рублей, общая сумма задолженности по договору составляет 71 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с изложенным просило зачесть государственную пошлину в размере 1 187,50 рублей, уплаченную при подачи заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Право онлайн» не явились, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела. Заказная корреспонденция, направленная по предыдущему адресу места регистрации: <адрес> – 1, получена матерью ответчика ФИО4 Заказная корреспонденция, направленная по адресу места регистрации: <адрес> – 1, также получена матерью ответчика ФИО4 Заказная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в заявлении о предоставлении потребительского займа: <адрес> – 43, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В соответствии с адресной справкой, выданной миграционным пунктом ОП № 12 МО МВД России «Арсеньевский» (дислокация в <адрес>) ФИО1 с 25 апреля 2024 года имеет регистрацию по указанному адресу в <адрес> – 1.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Поскольку ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное» по месту регистрации, по месту, указанному в качестве места проживания, суд приходит к выводу, что ответчик выразил волю на отказ от получения судебных извещений что, согласно положениям статьи 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку были приняты все меры для её извещения и установления действительного места проживания, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пунктом 1 и 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Возможность изменения и расторжения договорных обязательств также основывается на общем принципе свободы договора, предполагающем согласование без какого-либо понуждения автономных волеизъявлений действующих в своем интересе договаривающихся участников сделки.

Положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на сайте ООО МКК «Академическая», ознакомившись с правилами предоставления потребительских займов и Тарифами, обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа №. Из содержания указанного заявления следовало, что ФИО1 были указаны параметры запрашиваемого займа (сумма займа 29 000 рублей, срок займа 30 дней, способ получения займа: на банковскую карту 2202 20** ****4974, банк Savings Bank of the Russian Federation (Sberbank)), данные заявителя (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство РФ, данные паспорта: 0520 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 250-018), адрес регистрации и места пребывания, контактные данные (номер телефона, адрес электронной почты), семейное положение (замужем), а также месячный доход (152 000 рублей). Заявление было подписано аналогом собственноручной подписи: 898.

Одновременно ФИО1 были подписаны Соглашение на обработку персональных данных, Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

На основании вышеуказанных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма в размере 29 000 рублей на срок действия договора установлен до фактического исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,500% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365% годовых.

Положениями пункта 6 Индивидуальных условий договора займа установлено, что количество платежей: один платеж. Размер платежа 37 584 рублей, в том числе: сумма займа 29 000 рублей, сумма процентов 8 584 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, положениями пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 закона об электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 статьи 6 закона об электронной подписи).

Из содержания Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что договор подписан сторонами с использованием электронной подписи.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства в сумме 29 000 рублей были переведены на банковскую карту ФИО1 2202 20** **** 4974 посредством банка-эквайера Сургутнефтегаз Банк.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в счет погашения задолженности по договору заемщиком вносились денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами в общей сумме 500 рублей, всего в размере 1 500 рублей. Иных платежей в счет погашения задолженности не вносилось. Сведений о погашении долга не представлено.

Таким образом, установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с установленным договором порядком надлежащим образом не исполнила, денежные средства в счет погашения займа в установленный срок не внесла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Исходя из содержания пункта 13 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, сторонами предусмотрена возможность займодавца полностью или в части уступить права (требования) по Договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор № АК-50-2023 уступки прав требования (цессия), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению проценты на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

    Согласно Приложению № к Договору уступки права требования (цессия) № АК-50-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности по кредитному договору №, должник ФИО1, были переданы ООО «Право онлайн», общая сумма задолженности составляет 65 399,06 рублей, в том числе 29 000 рублей – сумма основного долга, 34 974 рубля – проценты за пользование займом, 1 425,06 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Право онлайн» был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа на общую сумму 72 672,50 рублей.

    Определением мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

    Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по договору задолженность не погашена, заемщиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о праве микрофинансовой организации на взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 29 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 42 000 рублей.

    В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что согласно разъяснения, приведенным в пунктах 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).

    Условиями договора № АК-50-2023 уступки права требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», предусмотрено, что цессионарию переходят права на неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В соответствии с пунктом 24 статьи 5 приведенного закона в редакции, действующей на дату заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из предоставленных расчетов, совокупности приведенного законодательства, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 000 рублей, в том числе, сумма основного долга 29 000 рублей, сумма процентов по договору – 42 000 рублей (общая сумма процентов 43 500 рублей (29 000 *1,5) – 1 500 рублей внесенных заемщиком в счет погашения задолженности), что в полной мере соответствует требованиям законодательства как об уступке прав (требований), так и о микрофинасовой деятельности.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ООО «Право онлайн» обращался к мировому судье судебного участка № 98 Яковлевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. При этом, при подачи заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 142,50 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 14 февраля 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

При обращении с настоящим исковым заявлением в Яковлевский районный суд Приморского края истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 187,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец ООО ПКО «Право онлайн» воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, судом установлены основаниям для удовлетворения заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 330 рублей как подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – 1, фактически проживающей по адресу: <адрес> – 43 (паспорт 0520 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 250-018), в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997 КПП 540601001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 апреля 2023 года по 16 августа 2023 года в размере 71 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей, всего 73 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                          В.А. Акимчук