Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017. Дело № 2-928/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 22 декабря 2017 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., представителя истца Мустафиной Т.Р., представителя ответчика Козыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пучинскому Вячеславу Эдвиновичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Пучинскому Вячеславу Эдвиновичу о расторжении кредитного договора №00105/10691 от 19.06.2008, взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 00105/10691 от 19.06.2008 за период с 30.01.2013 по 10.06.2016 в размере 82 031,48 руб., в том числе: 19048,52 руб. - просроченные проценты; 12982,96 руб. - просроченный основной долг, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 660,93 руб. за требование о взыскании задолженности и 6 000 руб. за требование о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований банк указал, что Пучинский Вячеслав Эдвинович и ПАО Сбербанк 19.06.2008 заключили договор №00105/10691, в соответствии с которым Держатель карты получил дебетовую карту Visa Gold № с лимитом овердрафта 75 000 руб.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет. Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по Счету. В случае установления лимита овердрафта по Счету расходные операции по Карте проводятся сверх сумм, имеющихся на Счете. При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату ).

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита в форме овердрафта, процентов за пользование овердрафтом. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Просил иск удовлетворить (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца Мустафина Т.Р., действуя по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнила, что задолженность ответчика образовалась на 21.03.2013 в сумме основного долга 42982,96 руб., а с 22.03.2013 на сумму основного долга начислены проценты за пользование суммой займа в сумме 39048, 52 руб. Сведениями о том, что ответчик погасил задолженность по кредиту, банк не располагает.

В судебном заседании представитель ответчика Козырева Н.Н., действуя по доверенности (л.д. 39-40), возражала против удовлетворения иска по доводом, изложенным в письменном отзыве ответчика (л.д. 29), согласно которых указано, что в период действия кредитной карты ответчиком совершались операции, направленные на пользование кредитными денежными средствами и на погашение задолженности, что подтверждается справкой о состоянии вклада, выданной ПАО «Сбербанк России».

Последняя операция по зачислению денежных средств на счет, в погашение задолженности по кредитной карте, была произведена 08.02.2013 в размере 9 797,41 руб., что не отражено в расчете задолженности и начислении процентов, однако отражено в справке о состоянии вклада по счету 40817.810.0.1640.0007628.

По выпущенной карте была представлена отсрочка платежа - 30, погашать задолженность в размере превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банками, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету (отчет формируется при совершении транзакции).

Исходя из вышеперечисленного и руководствуясь п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ПАО «Сбербанк России» фактически узнало о нарушении своего права на тридцать первый день с момента последнего платежа направленного на погашение имеющейся задолженности, а именно 11.03.2013.

Срок исковой давности по взысканию задолженности истек 12.03.2016.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока.

Представитель ответчика дополнила, что банк выставил общие требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки письмом от 21.05.2014, заявление о вынесении судебного приказа поступило в конце июня - начале июля 2017, судебный приказ, который впоследствии был отменен мировым судьей, был вынесен 03.07.2017. На момент поступления заявления о вынесении судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности. Просит его применить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просившего о рассмотрении дела без участия.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту" кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Юридический статус ПАО «Сбербанк России» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 18), доверенностью (л.д. 6), генеральной доверенностью (л.д. 7-9, 11).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что Пучинский Вячеслав Эдвинович и ОАО «Сбербанк России» 19.06.2008 заключили договор банковского обслуживания на условиях, предусмотренных Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России.

На основании заявления истца от 29.09.2017 между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт, в рамках которого Пучинскому В.Э. выдана международная дебетовая карта Visa Gold № с лимитом овердрафта 75 000 руб., сроком на 3 года, под 17,0% годовых.

Факт получения карты Пучинским В.Э. стороной ответчика не оспаривается.

Составными частями договора банковского обслуживания, заключенного между сторонами являются заявление истца на получение карты, Общие условия использования банковских карт ПАО «Сбербанк России», индивидуальные условия выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ОАО «Сбербанк России», Тарифы дебетовых карт, памятка держателя карты.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, уведомлен, что указанные документы, а также памятку держателя получил.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет. Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по Счету. В случае установления лимита овердрафта по Счету расходные операции по Карте проводятся сверх сумм, имеющихся на Счете. При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В ходе производства по делу сторона ответчика заявила о применении к требованиям ПАО «Сбербанк России» срока исковой давности.

В период действия кредитной карты ответчиком совершались операции, направленные на пользование кредитными денежными средствами и на погашение задолженности, последняя операция по зачислению денежных средств на счет совершена 08.02.2013 (л.д.30-33). Также из расчета следует, что банк выставил ответчику задолженность на 21.03.2013 в сумме основного долга 42982,96 руб., а с 22.03.2013 и по 20.06.2017 на сумму основного долга начислены проценты за пользование суммой займа в сумме 39048, 52 руб. (л.д. 42-43).

Таким образом, банк узнал о нарушении своих прав 21.03.2013.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ по искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Р’ соответствии СЃ Рї. 2 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, ░·░°░░░ј░ѕ░ґ░°░І░µ░† ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░І░Ѓ░µ░№ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░° ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░‡░░░‚░°░Ћ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░°░ј░░.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ 15.06.2016, ░І░‹░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░», ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ (░».░ґ. 14).

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ░‚ 10.10.2016, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° 27.07.2016 ░±░‹░» ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░є░°░· ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І. ░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░є░°░· 10.10.2016 ░±░‹░» ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ (░».░ґ. 12). ░˜░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░ј 05.10.2017 (░».░ґ. 3-4).

░Ў ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ 22.07.2016, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░Ѓ░є░Ђ░░░Ѕ░€░ѕ░‚░° ░Ѓ ░Ѓ░°░№░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–3 ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° (░».░ґ. 44).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░°, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ, ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░…░і░ѕ░ґ░░░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░І ░»░Ћ░±░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і ░Ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѕ░ј ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░░░ј░µ░» ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░░░‚░Њ ░є ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѓ.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 199 ░“░љ ░ ░¤, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░є░°░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░░░Ѓ░є░µ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј, ░‚░ѕ, ░░ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░·░°░№░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 39 048 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 52 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 22.03.2013 ░░ ░ї░ѕ 20.06.2017, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░є░°░Ђ░‚░‹ ░░░Ѓ░‚░µ░є, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѕ░µ░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░±░µ░Ђ░±░°░Ѕ░є ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░░» ░є ░џ░ѓ░‡░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░’░Џ░‡░µ░Ѓ░»░°░І░ѓ ░­░ґ░І░░░Ѕ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– 00105/10691 ░ѕ░‚ 19.06.2008 ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 30.01.2013 ░ї░ѕ 20.06.2016 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 82 031 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ 48 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: 39 048 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 52 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹; 42 982 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 96 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░і, ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 660 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 93 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ў.░’. ░Ў░ѕ░»░ѕ░ј░░░Ѕ░°

2-928/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Пучинский Вячеслав Эдвинович
Другие
Козырева Наталья Николаевна
Суд
Артемовский городской суд Свердловской области
Дело на сайте суда
artemovsky.svd.sudrf.ru
05.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2017Передача материалов судье
10.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2017Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
14.11.2017Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
13.12.2017Судебное заседание
22.12.2017Судебное заседание
27.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее