Решение от 17.01.2022 по делу № 5-22/2022 от 16.12.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Парфенова В.Е., его представителя Осадчего В.П., потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Парфенова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Парфенов В.Е. управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

12 июня 2021 года в 13 часов 45 минут Парфенов В.Е., управляя транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, на Волоколамском проспекте в районе д.18 в г.Твери, совершил нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части для совершения маневра и совершил столкновение с транспортным средством Opel Vectra, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Саидова С.С., который двигался в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, ФИО причинен легкий вред здоровью, то есть Парфенов В.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Парфенов В.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал частично и пояснил, что 12 июня 2021 года в 13 часов 45 минут он управлял транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, и двигался по Волоколамскому проспекту в г.Твери. За магазином «Круиз» ему необходимо было повернуть направо. Он двигался по единственной полосе, поскольку движение по крайней правой полосе было запрещено дорожными знаками, а также стояли наливные блоки. Скорость его транспортного средства была около 5 км/ч. Он посмотрел в зеркало заднего вида и осуществил маневр поворота направо. В этот момент произошло дорожно-трансопртное происшествие с автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Саидова С.С. Со слов Саидова С.С. скорость его транспортного средства составляла около 100 км/ч. Не отрицает, что он возможно неправильно растолковал крайнюю правую полосу, а также установленные дорожные знаки. Перед потерпевшей ФИО он извинился и искупил свою вину. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Парфенова В.Е. - Осадчий В.П., пояснил, что Парфенов В.Е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ совершил впервые, частично признал свою вину, загладил вред перед потерпевшей. Данная ситуация является очень спорной и неочевидной. Скорость движения Саидова С.С. была превышена. Просил назначить Парфенову В.Е. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что 12 июня 2021 года в 14 часов 45 минут она двигалась в качестве пассажира в транспортном средстве Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Парфенова В.Е. Она находилась на переднем пассажирском сидении. Двигались они по Волоколамскому проспекту в сторону Южного моста, в крайней правой полосе, которая была перегорожена дорожниками, так как справа полоса для движения была закрыта наливными блоками для ремонта проезжей части. Им необходимо было повернуть направо во двор за магазином «Круиз». Парфенов В.Е. убедившись, что на полосе огороженной блоками автомобилей нет, начал совершать маневр поворота направо. В этот момент они услышали свист тормозов и произошло столкновение с транспортным средством Opel Vectra, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Саидова С.С., который двигался по крайней правой полосе. В результате столкновения транспортных средств она ударилась лбом и рассекла бровь. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи, которой она была доставлена в 1 городскую больницу. Просила назначить Парфенову В.Е. меру наказания в виде административного штрафа, поскольку Парфенов В.Е. является ее супругом, принес ей извинения, и она претензий к нему не имеет.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия Саидов С.С. не явился надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие второго участника дорожно-транспортного происшествия Саидова С.С. и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Твери надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Парфенова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Парфенов В.Е., согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 12 июня 2021 года в 13 часов 45 минут Парфенов В.Е., управляя транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, на Волоколамском проспекте в районе д.18 в г.Твери, совершил нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части для совершения маневра и совершил столкновение с транспортным средством Opel Vectra, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Саидова С.С., который двигался в прямом направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, Парфеновой Т.А. причинен легкий вред здоровью.

Вина Парфенова В.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2021 года
69 ПК №, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО № от 12 июня 2021 года, согласно которого инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери Гетманов А.А. произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место 12 июня 2021 года в 13 часов 45 минут по адресу: г.Тверь, Волоколамский проспект, д.18, с участием автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Парфенова В.Е. и автомобиля Opel Vectra, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Саидова С.С. (л.д.19-22);

- схемой места совершения административного правонарушения от
12 июня 2021 года, в которой зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Тверь, Волоколамский проспект, д.18 (л.д.23);

- дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от
12 июня 2021 года, согласно которых 12 июня 2021 года в 13 часов 45 минут по адресу: г. Тверь, Волоколамский проспект, д.18, произошло столкновение двух транспортных средств: Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Парфенова В.Е. и Opel Vectra, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Саидова С.С. (л.д.24, 27);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД № от 12 июня 2021 года, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № от 12 июня 2021 года водителя Парфенова В.Е. и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № от 12 июня 2021 года водителя Саидова С.С. и чеком к нему, состояние опьянения у которого не установлено (л.д.28);

-телефонной информацией № от 12 июня 2021 года, из которой следует, что 12 июня 2021 года в 17 часов 00 минут в приемное отделение ДОКБ обратился Парфенов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушиб правого плечевого сустава (л.д.36);

-рапортом № от 12 июня 2021 года, из которого следует, что 12 июня 2021 года в 14 часов 30 минут в приемное отделение 4 городской больницы доставлена ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушибленная рана мягких тканей лица (л.д.40);

-рапортом № от 12 июня 2021 года, из которого следует, что 12 июня 2021 года в 15 часов 15 минут в приемное отделение 4 городской больницы доставлен Парфенов В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (л.д.41);

-решением судьи Московского районного суда г.Твери от 22 октября 2021 года (л.д.42-46);-копией акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда № от 12 июня 2021 года (л.д.49);

-копией схемы организации дорожного движения на период производства работ с ограничением движения транспорта по Волоколамскому проспекту от проспекта Победы до ул. Коминтерна (л.д.51);

-копией постановления по делу об административном правонарушении № от 12 июня 2021 года о привлечении Парфенова В.Е. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.58);

-дисками с видеозаписью совершенного Парфеновым В.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.111-112).

17 августа 2021 года инспектором отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери Арсентьевой М.Н. вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.84).

Как следует из заключения эксперта № от 07 сентября 2021 года, у ФИО имелось повреждение: ушибленная рана левой половины лица, зажившая с образованием рубца. Эта рана возникла от действия тупого твердого предмета не исключено, что при дорожно-транспортном происшествии 12 июня 2021 года, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д.86-87).

17 августа 2021 года инспектором отделения ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери Арсентьевой М.Н. вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Парфенова В.Е. Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь (л.д.83).

Согласно заключения эксперта № от 18 октября 2021 года, у Парфенова В.Е. каких-либо видимых повреждений (кровоподтеки, кровоизлияния, ссадины, раны), в том числе на голове, документально не зафиксировано, достоверных и объективных признаков черепно-мозговой травмы в представленных медицинских документах не отражено (нистагма, асимметрии сухожильных рефлексов, координационных нарушений и прочих, характерных для сотрясения головного мозга, неврологических проявлений не отмечено). В этой связи выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» экспертной оценке не подлежит (л.д.89-90).

Из объяснений ФИО от 29 июня 2021 года следует, что 12 июня 2021 года в 13 часов 45 минут она двигалась на автомобиле Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Парфенова В.Е. на переднем пассажирском сидении. Двигались они со стороны Волоколамского проспекта в сторону микрорайона Южный по крайней правой полосе (ранее данная полоса считалась средней, была перегорожена дорожниками, так как справа полоса для движения была закрыта блоками для ремонта проезжей части, поэтому они считали что движутся по крайней правой полосе. Им нужно было повернуть направо во двор. Парфенов В.Е. убедившись, что по полосе огороженной блоками автомобилей нет, начал совершать маневр поворота направо. В этот момент они услышали свист тормозов и произошло столкновение с автомобилем Opel, который двигался по крайней правой полосе огороженной блоками. Были ли какие-либо знаки установленные дорожниками она внимание не обращала. От столкновения она ударилась лбом и рассекла бровь. Бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в 4 городскую больницу, где ей оказали медицинскую помощь и отправили в 1 городскую больницу, где она проходила лечение. Более ни в какие медицинские учреждения она не обращалась, лечение не проходила (л.д.31).

Как следует из объяснений Саидова С.С. от 12 июня 2021 года, в 13 часов 30 минут 12 июня 2021 года он управлял автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный знак № регион, двигался по Волоколамскому проспекту в сторону ул. Фадеева, со скоростью 70-75 км/ч, в первой правой полосе движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло с автомобилем Subaru, государственный регистрационный знак № регион, который двигался по средней полосе впереди него. Водитель автомобиля Subaru, государственный регистрационный знак № регион, повернул со средней полосы направо, что привело к ДТП, предпринять какие-либо действия чтобы избежать столкновения не представилось возможным. В автомобиле он ехал один. Виновником в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля Subaru, государственный регистрационный знак № регион, так как он совершил поворот направо со средней полосы движения, что привело к ДТП (л.д.102).

Согласно объяснений Парфенова В.Е. от 12 июня 2021 года, он 12 июня 2021 года управлял транспортным средством Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, двигался по Волоколамскому проспекту в сторону Южного моста, со скоростью 40 км/ч, во втором ряду. Дорожно-транспортное происшествие произошло с автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный знак № регион, двигающемся в попутном направлении по полосе на которой производились дорожные работы, которые были отгорожены разделителями. При повороте направо в районе д.18 по Волоколамскому проспекту в г.Твери он включив указатель поворота и убедившись в отсутствии помех начал поворот, после этого произошел удар справа в среднюю часть автомобиля. В его автомобиле находились он, его жена и сын. По его мнению водитель автомобиля Opel Vectra ехал по закрытой полосе, на которой велись дорожные работы, со скоростью более 100 км/ч. Виновником в ДТП себя не считает, так как водитель автомобиля Opel Vectra нарушил ПДД РФ (л.д.103).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются допустимыми. Порядок административного расследования, предусмотренный ст.28.7 КоАП РФ соблюден.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину Парфенова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Парфенова В.Е., нарушившего п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагаю, что Парфеновым В.Е. не исполнены требования п.8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей Парфеновой Т.А. в условиях произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью.

Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей Парфеновой Т.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Парфенова В.Е.

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно факт столкновения транспортных средств: Subaru Forester, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Парфенова В.Е. и автомобиля Opel Vectra, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Саидова С.С. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Парфенов В.Е. Степень причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО, что является объективной стороной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы № от 07 сентября 2021 года.

Таким образом, невыполнение водителем Парфеновым В.Е. требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО легкого вреда здоровью.

При производстве по данному делу об административном правонарушении необходимости в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве и ремесле не было, поэтому должностным лицом экспертиза не назначалась.

У судьи также отсутствуют основания для назначения автотехнической экспертизы, поскольку имеющихся материалов достаточно для принятия решения о привлечении Парфенова В.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что Парфенов В.Е. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются частичное признание Парфеновым В.Е. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее Парфенов В.Е. к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о назначении Парфенову В.Е. вида и размера назначенного наказания, судья, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного Парфеновым В.Е. правонарушения, его последствия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, принесение извинений потерпевшей ФИО, мнение потерпевшей ФИО, которая просила назначить Парфенову В.Е. наказание в виде административного штрафа, считаю необходимым назначить Парфенову В.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Парфенова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН: 6950103140, КПП: 695001001, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005, Отделение г.Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, ОГИБДД УМВД России по г.Твери, УИН:18810469210490002619.

Разъяснить Парфенову В.Е., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 17 января 2022 года.

РЎСѓРґСЊСЏ          Р®.Рђ. Орёл