Решение по делу № 2-626/2021 от 12.11.2020

№...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** апреля 2021 года дело по иску ООО «СМК «Север» в лице конкурсного управляющего ФИО2 Валерьевича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Конкурсный управляющий ООО «СМК «****» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от **.**.** №... в размере 1 515 500 руб., денежных средств по договору займа от **.**.** №... в размере 935 500 руб., денежных средств по договору займа от **.**.** №... в размере 1 312 000 руб., процентов за пользование денежными средствами по указанным договорам займа по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование требований указывая, что решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** ООО «****» признано несостоятельным, ФИО5 утвержден конкурсным управляющим. Согласно указным договорам займа, заключенными между обществом и ФИО1, ответчиком получены денежные средства в общей сумме 2 800 000 руб. ФИО1 обязательства по договорам займа должным образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере по сумме основного долга и процентам, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования конкурсного управляющего ООО «****», в которых истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, в том числе сумму основного долга, проценты и ежемесячное вознаграждение по договору займа от **.**.** №... в размере 1 485 069,53 руб., задолженность, в том числе сумму основного долга, проценты и ежемесячное вознаграждение по договору займа от **.**.** №... в размере 993 592,54 руб., задолженность, в том числе сумму основного долга, проценты и ежемесячное вознаграждение по договору займа от **.**.** №... в размере 1 360 000 руб.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования конкурсного управляющего ООО «****», в которых истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.** №... в сумме 1 050 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 22 542,42 руб., задолженность по договору займа от **.**.** №... в сумме 750 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 16 101,73 руб., задолженность по договору займа от **.**.** №... в сумме 1 000 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 21 468,98 руб.

        В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований от **.**.**, поддержала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки суду не сообщено, ходатайств не заявлено. Согласно письменному отзыву от **.**.** исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 является одним из учредителей ООО «Строительно-монтажная компания «Север» (далее – ООО «****»).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** по делу №№... ООО «****» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

    Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с **.**.** по **.**.** между ООО ****» и ФИО1, ответчику были переведены денежные средства в общей сумме 2 800 000 руб.: **.**.** по договору №... от **.**.** в сумме 550 000 руб., **.**.** по договору займа №... от **.**.** в сумме 500 000 руб., **.**.** по договору займа №... от **.**.** в сумме 750 000 руб., **.**.** по договору займа №... от **.**.** в сумме 1 000 000 руб.

Свои обязанности по условиям денежного обязательства ООО СМК «Север» выполнены, денежные средства по указанным договорам займа получены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете организации, представленной ПАО «Сбербанк».

**.**.** в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате денежных средств в полном объеме, до настоящего времени требования конкурсного управляющего не выполнены, задолженность перед ООО СМК «Север» ответчиком не погашена.

В письменном отзыве представителя по доверенности ФИО1 – ФИО8 от **.**.** возражений относительно факта получения денежных средств не заявлено, указывается на пропуск срока исковой давности и перерасчет процентов.

Материалами дела установлено, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С учетом возражений стороны ответчика истцом были уточнены исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от **.**.** №... в сумме 1 050 000 руб., задолженности по договору займа от **.**.** №... в сумме 750 000 руб., задолженности по договору займа от **.**.** №... в сумме 1 000 000 руб.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата займа в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от **.**.** №... в сумме 1 050 000 руб., задолженности по договору займа от **.**.** №... в сумме 750 000 руб., задолженности по договору займа от **.**.** №... в сумме 1 000 000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от **.**.** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от **.**.** "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) по договору займа от **.**.** №... составляет 22 542,42 руб., по договору займа от **.**.** №... – 16 101,73 руб., по договору займа от **.**.** №... – 21 468,98 руб.

    Произведенный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ проверен и принимается судом. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) по договору займа от **.**.** №... в размере 22 542,42 руб., по договору займа от **.**.** №... – 16 101,73 руб., по договору займа от **.**.** №... – 21 468,98 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МР «Печора» в размере 22 500,57 руб., по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивала в ходе судебного заседания (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ****» задолженность по договору займа №... от **.**.** в сумме 1 050 000 (Один миллион пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 22 542,42 (Двадцать две тысячи пятьсот сорок два рубля 42 копейки) рублей; задолженность по договору займа №... от **.**.** в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 16 101,73 (шестнадцать тысяч сто один рубль 73 копейки) рублей; задолженность по договору займа №... от **.**.** в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 21 468,98 (Двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят восемь рублей 98 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Печора» государственную пошлину в сумме 22 500,57 (Двадцать две тысячи пятьсот рублей 57 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                   Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**