Решение по делу № 2-8695/2021 от 15.07.2021

Дело2-8695/2021             УИД 78RS0002-01-2021-008615-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                     16 декабря 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи      Павловой М.А.,

при секретаре                  Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Спирину С. В. о возмещении ущерба,

установил:

АО «Согаз» обратилось в суд с исковыми требованиями к Спирину С.В., в котором просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 85 522 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 руб.

В обоснование иска, указав, что 14.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НЕФАЗ -52994, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Спирина С.В., принадлежащий СПб ГУП «Пассажиравтотранс», (полис МММ <данные изъяты> на момент ДТП не действующий) и автомобиля марки БМВ Х6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Зурубей А.В. застрахованного в компании АО «Согаз» по КАСКО <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки БМВ Х6 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 198 причинены механические повреждения;

АО «Согаз» признало событие страховым случаем, выплатило сумму восстановительного ремонта в сумме 85 522 руб. 66 коп.;

в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ответа от ответчика не поступило.

Истец, надлежащим образом извещавшийся о рассмотрение дела в судебное заседание не явился, в иск просил о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя;

ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился;

представитель третьего лица СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - Цветкова К.Г. в судебном заседание возражала против удовлетворения иска по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя третьего лица, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 14.10.2020 года в Санкт-Петербурге на Коломяжском проспекте, д. 15 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Спирин С.В. управляя транспортным средством НЕФАЗ52994государственный регистрационный знак <данные изъяты> при возникновении опасности для движения применил маневр отворота вправо, не обеспечил безопасный боковой интервал до автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате чего, было постановлено признать Спирина С.В. виновным в совершении административного правонарушения.

Из справки, содержащейся в материале ДТП № 9204 от 14.10.2020 усматривается, что транспортное средство, которым управлял Спирин С.В. принадлежит СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (страховой полис МММ <данные изъяты>), транспортное средство Зарубей А.В. застраховано в АО «Согаз» (страховой полис ХХХ <данные изъяты>).

Согласно заключению по страховому акту, сумма ущерба транспортного средства марки БМВ Х6 составила 85 522 руб.66 коп. (л.д.32).

В материалы дела представлены акты выполненных работ и заказ- наряды, выполненные ООО «Евросиб Лахта» в отношении пострадавшего транспортного средства, собственником которого является Зарубей А.В., заказчиком является АО СОГАЗ» (л.д. 46-50).

Платежным поручением № 1614174 от 26.11.2020 подтвержден факт перевода страховой компанией АО «Согаз» в ООО «Евросиб Лахта» суммы в размере 85 522 руб. 66 коп. (л.д. 40).

Из свидетельства о регистрации ТС усматривается, что собственником транспортного средства НЕФАЗ 52994 – автобус, VIN № является СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» (л.д. 62).

Транспортное средство НЕФАЗ 52994, VIN №, застраховано в АО «МАКС», страховой полис № ННН <данные изъяты>, со сроком действия с 00 ч.00 мин. 29.06.2020 по 24 ч. 00 мин. 28.06.2021, в качестве собственника транспортного средства указанно СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС» (л.д. 63).

Согласно приказу Спирин С.В. принят на работу водителем автобуса, также в материалы дела представлен путевой лист автобуса (л.д. 65).

П. 2 ст. 15 ГК РФ относит к убыткам расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО; здесь и далее - в редакции от 18.12.2018), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.Положения пунктов 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указывают на то, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке объединения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающей перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.В соответствии с п. 1 ст. 9 указанного выше закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.Согласно п. 3 ст. 10 указанного закона страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.В силу п. «б» статьи 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;Согласно положениям п.п.4 и 5 ст. 14.1 указанного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.Исходя из положений ст. 15 ГК РФ и абзаца 2 пункта 23 ст. 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы убытки, превышающие размер страховой суммы (абзац 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).    Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причинённый его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключённого трудового договора (служебного контракта).

Материалами дела установлено, что транспортному средству БМВ Х6, застрахованный в АО «Согаз» причинен вред ответчиком при исполнении им своих должностных (служебных) обязанностей в СПб ГУП «Пассажиравтотранс».

Таким образом, в рассматриваемом случае, по данному спору надлежащим ответчиком является субъект ответственности, а не непосредственный причинитель вреда.

Вместе с тем следует отметить, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Спирина С.В. (страховой полис № ННН <данные изъяты>, срок действия с 29.06.2020 по 28.06.2021) была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, кроме того, размер причиненного ущерба не превышает размера страховой суммы, установленной договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 64).

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, а также указанные в совокупности обстоятельства, в частности, тот факт, что ответчик не является надлежащим, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ суд

             решил:

АО «Согаз» в удовлетворении исковых требований к Спирину С. В. о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова