Решение по делу № 1-197/2022 от 01.04.2022

Дело /номер/

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года                                                                      г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой М.И.,

защитника – адвоката Андронова А.М.,

подсудимой Беляевой Ю.Е.,

при секретаре Токаренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляевой Ю. Е., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование среднее, замужней, /данные изъяты/ не работающей, зарегистрированной по /адрес/ не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева Ю.Е. совершила незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимой

при следующих обстоятельствах.

Беляева Ю.Е., /дата/ примерно в 14 часов 14 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда по /адрес/ незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, сбыла Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», вещество массой 0,29 грамма, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/, содержится /данные изъяты/ внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/, и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства.

При этом Беляева Ю.Е. получила от Свидетель №1 за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в /сумма/, ранее выданные последнему сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После совершения незаконного сбыта, в тот же день /дата/ в период времени с 14 часов 38 минут до 14 часов 45 минут, Свидетель №1 в отделении полиции по /адрес/ добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу Клин вещество массой 0,29 грамма, в составе которого содержится /данные изъяты/, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала, пояснив, что совершила сбыт наркотического средства.

Исследовав показания свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд считает Беляеву Ю.Е. виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Беляевой Ю.Е. в судебном заседании, так и других доказательств.

Так, из показаний подсудимой Беляевой Ю.Е. в судебном заседании следует, что в /дата/ ее муж предложил первый раз попробовать наркотическое средство. Он посадил ее на наркотики и думал, что она будет покупать наркотики на деньги полученные с детских пособий. На протяжении 1,5 лет она покупала и употребляла наркотики. Наркотики покупала на интернет сайте /данные изъяты/ Утром /дата/ ей позвонил Свидетель №12, и предложил сходить за закладкой наркотиков, но не дождавшись его, она сходила одна за закладкой. В этот же день ей позвонил Свидетель №12 и попросил продать ему наркотическое средство, на что она согласилась, поскольку поругалась с мужем и решила отдать всё. Затем пришел Свидетель №12, которому она отдала наркотики, и взяла у него /сумма/. /дата/ к ней домой пришли сотрудники наркоконтроля, обыскали квартиру и забрали ее для выяснения обстоятельств в следственный изолятор.

Обстоятельства, изложенные Беляевой Ю.Е. при допросе в судебном заседании полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №2, Свидетель №17, а также протоколом личного досмотра Свидетель №1, справкой об исследовании и заключением эксперта.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он не систематически употребляет наркотическое средство синтетического происхождения /данные изъяты/ которое приобретает у гражданки, известной ему по имени Ю., проживающей /адрес/, имеющей в пользовании абонентский /номер/, которая распространяет наркотическое средство синтетического происхождения /данные изъяты/ на территории /адрес/ по цене /сумма/ за одну разовую дозу. С Ю. познакомился в начале /дата/. Ранее от знакомых ему было известно, что Ю. занимается распространением наркотического средства /данные изъяты/ В ходе личной беседы Ю. также ему сообщила, что может помочь с приобретением наркотического средства /данные изъяты/ и после знакомства он приобретал у нее вышеуказанное наркотическое средство около 5 раз. Точное количество приобретаемого наркотического средства ему не известно, весов не имеет, на вид было около 0,30 грамм. /дата/ он обратился в отделение по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, расположенного по /адрес/, с целью изобличения преступной деятельности его знакомой, известной ему по имени Ю., имеющей в пользовании абонентский /номер/, которая занимается распространением наркотического средства синтетического происхождения /данные изъяты/ Сотрудник полиции с его слов напечатал заявление, в котором он указал, что просит провести проверку в отношении его знакомой, известной ему по имени Ю.. Также он добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью приобретения наркотического средства синтетического происхождения на /сумма/ у его знакомой, известной ему по имени Ю., которая занимается распространением наркотического средства синтетического происхождения. Сбыт наркотического средства данная гражданка осуществляет по следующей схеме: наркозависимые лица звонят ей на вышеуказанный абонентский номер, и договариваются с ней о приобретении наркотического средства, на определённую сумму, а также о месте и способе передачи наркотического средства, в основном передача денег и наркотического средства происходит при личной встрече, по вышеуказанному месту её проживания. Кроме того он пояснил сотрудникам полиции, что он ранее, ещё до обращения в полицию договаривался с Ю., о приобретении у неё наркотического средства на /сумма/ и Ю. хотела ему продать наркотическое средство. Перед началом мероприятия в отдел были приглашены граждане, участвующие в качестве понятых. Им и ему была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Также понятым было разъяснено, что в дальнейшем им может быть предложено удостоверить факт производства данного мероприятия, обстоятельства и результаты. Далее, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут, в кабинете /номер/ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Клин капитаном полиции Свидетель №4, в присутствии приглашенных граждан, был проведен его личный досмотр как участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя. В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и он расписались. В период времени с 13 часов 13 минут по13 часов 18 минут, ему были переданы денежные средства в количестве пяти штук одна купюра номиналом /сумма/, две купюры номиналом по /сумма/, две купюры номиналом по /сумма/, общей /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства у его знакомой, известной по имени Ю.. Все вышеуказанные купюры были осмотрены и светокопированы. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и он расписались. В период времени с 13 часов 21 минут по 13 часов 26 минут, ему был вручен диктофон, с целью документирования содержания, процесса проведения мероприятия, который был помещён в карман куртки, одетой на нем и видеорегистратор, вмонтированный в куртку. Присутствующим и ему, путем включения диктофона и видеорегистратора продемонстрировано отсутствие каких-либо записей. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и он расписались. Далее в присутствии приглашенных граждан, в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 34 минут, был проведен личный досмотр сотрудника полиции, Свидетель №3, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве водителя. В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он, Свидетель №3 и второй понятой расписались. После чего на стоянке возле здания отдела полиции по адресу: /адрес/, в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 44 минут, был проведен досмотр транспортного средства автомобиль /марка/ государственный номер не помню, на котором они должны были добираться до места встречи. В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались. Далее, около 13 часов 49 минут, в присутствии понятых, сотрудников полиции, он, со своего абонентского номера /номер/, позвонил своей знакомой, известной ему по имени Юля на абонентский /номер/, и в ходе разговора он дал понять своей знакомой Ю., что готов купить у неё наркотическое средство, на что Ю. спросила на какую сумму ему нужен наркотик, на что он пояснил, что на /сумма/. Ю. согласилась, и они договорились встретиться по месту её проживания. После чего, он вместе сотрудником полиции Свидетель №3, выступающим в качестве водителя, и с одним приглашенным гражданином в качестве понятого, сели в автомобиль /марка/ участвующий в ОРМ и направились к указанному месту встречи, а другие сотрудники полиции со вторым понятым, на другом автомобиле, также направились за ними, для осуществления визуального контроля за происходящим и проведения видео-съёмки. После чего, с целью конспирации, они остановились во дворе /адрес/, а сотрудники полиции, осуществляющие наблюдение, на другом автомобиле расположились у третьего подъезда, /адрес/ где проживает гражданка, известная по имени Ю., которая назначила встречу ему по данному адресу. Далее, он вышел из служебного автомобиля и направился к назначенному месту встречи. Около 14 часов 12 минут, он подошёл к двери третьего подъезда, /адрес/, корпус /номер/, по /адрес/, набрал комбинацию цифр, которую уже не помнит и дверь открылась. Далее, он зашёл в указанный подъезд, где на лестнице увидел свою знакомую Ю., они с ней поздоровались и поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом. В ходе разговора он передал ей, ранее вручённые ему денежные средства в /сумма/, а Ю. ему передала полимерный свёрток с наркотиком. После чего они попрощались и он ушёл. Далее он вышел из подъезда и вернулся обратно в служебный автомобиль, где его ждал сотрудник полиции и понятой. За время его следования он никуда не заходил и к нему никто не подходил. После того как он вернулся обратно в автомобиль, он сообщил сотруднику полиции, что сделка состоялась и наркотик находится у него. После чего, сотрудник полиции по рации передал другим сотрудникам полиции, что сделка по покупке-продаже наркотического средства состоялась. По прибытию в отдел полиции, в служебном кабинете, в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 45 минут, в присутствии приглашенных граждан в качестве понятых, он добровольно выдал полимерный свёрток с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющимся наркотическим средством и пояснил, что данный свёрток он приобрёл /дата/, у своей знакомой, известной ему по имени Ю., за /сумма/, находясь на лестничной площадке третьего подъезда, между первым и вторым этажами, /адрес/, путём личной встречи. Результаты добровольной выдачи снимались на видео камеру. Полимерный свёрток с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом внутри, выданный им, был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати /номер/ и снабжённый пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. После чего, в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 56 минут, он выдал ранее вручённый ему диктофон и видеорегистратор. При осмотре видеорегистратора путём подключения к компьютеру, на нём имелась видеозапись. При осмотре диктофона, путём подключения к компьютеру, установлено, что в связи с технической неисправностью аудиозапись на диктофоне отсутствовала. Все полученные в ходе ОРМ видео файлы и аудио файл были перенесены и записаны на оптический диск. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 07 минут, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. После, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 16 минут, Свидетель №4, который осуществлял документальную фиксацию ОРМ «Оперативный эксперимент», был проведен личный досмотр Свидетель №3 В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у меня обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Телефонный звонок на абонентский номер Ю. /номер/ он осуществлял со своего сотового телефона /марка/ который /дата/ разбил полностью и он не включается (т.1 л.д.74-78)

В ходе личного досмотра Свидетель №1 /дата/ с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.16)

Согласно протоколу осмотра и вручения денежных средств от /дата/, осмотрены купюры Банка России на /сумма/, 2 купюры на /сумма/, 2 купюры на /сумма/, после чего вручены Свидетель №1 для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.17-19)

Согласно протоколу вручения специальных средств от /дата/, Свидетель №1 вручены диктофон и видеорегистратор, вмонтированные в куртку, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.20)

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов от /дата/, Свидетель №1 добровольно выдал полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри. Из пояснений Свидетель №1 следует, что приобрел наркотическое средство /данные изъяты/ приобрел у своей знакомой Ю. на /сумма/ (т.1 л.д.27)

Согласно протоколу изъятия специальных средств от /дата/, у Свидетель №1 изъяты диктофон и видеорегистратор, выданные ранее для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе изъятия аудио и видео перенесено на оптический диск (т.1 л.д.28)

В ходе личного досмотра Свидетель №1 /дата/ с 15 часов 00 минут по 15 часов 07 минут, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.29)

В ходе личных досмотров Свидетель №3 /дата/ с 13 часов 29 минут по 13 часов 34 минуты, и с 15 часов 10 минут по 15 часов 16 минут, участвующего при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве водителя, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.21-23, 30-32)

Согласно протоколам досмотра транспортного средства от /дата/, используемого при проведении ОРМ, в автомобиле /марка/ /номер/ предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д.24-26, 33-35)

Согласно выводам справки об исследовании /номер/ от /дата/:

- представленное на исследование вещество массой 0,29 г., содержит в своем составе /данные изъяты/ В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.65)

Согласно выводам заключения физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/:

- представленное на исследование вещество, массой 0,27 г., содержит в своем составе /данные изъяты/ В процессе исследования израсходовано 0,03 вещества (т.1 л.д.153-155)

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрен полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри массой 0,24 г., оставшееся после исследования и экспертизы, которое содержит в своем составе /данные изъяты/

В ходе предварительного следствия указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.225-226, 227, 228)

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрен оптический диск /марка/ с файлами, отражающими обстоятельства проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» /дата/ (т.1 л.д.163-171)

В ходе предварительного следствия указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства делу (т.1 л.д.172, 173)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, /дата/ около 12 часов 40 минут, в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, по /адрес/ обратился гражданин Свидетель №1, /дата/ года рождения, зарегистрированный и проживающий по /адрес/ имеющий в своём пользовании абонентский /номер/. Сотрудник полиции с его слов напечатал заявление, в котором Свидетель №1 указал, что просит привлечь к уголовной ответственности гражданку, известную ему по имени Ю., проживающую по /адрес/имеющую в пользовании абонентский /номер/, которая занимается распространением наркотического средства синтетического происхождения на территории городского округа Клин, /адрес/ по цене /сумма/ за дозу, при личной встрече, либо посредством тайниковых закладок. Также с его слов было напечатано заявление, в котором Свидетель №1 указал, что добровольно хочет оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью приобретения наркотического средства синтетической группы на /сумма/, у гражданки, по имени Ю.. Сбыт наркотического средства, со слов Свидетель №1, вышеуказанная гражданка по имени Ю. осуществляла по следующей схеме: наркозависимые лица звонят ей на вышеуказанный абонентский номер, и договариваются с ней о приобретении наркотического средства, на определённую сумму, а также о месте и способе передачи наркотического средства, в основном передача денег и наркотического средства происходит при личной встрече, по вышеуказанному месту её проживания. Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что он ранее, ещё до обращения в полицию договаривался со своей знакомой, известной по имени Ю., о приобретении у неё наркотического средства на /сумма/. /дата/, перед началом мероприятия в отдел наркоконтроля были приглашены граждане, участвующие в качестве понятых. Им была разъяснена цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Также им было разъяснено, что в дальнейшем им может быть предложено, удостоверить факт производства данного мероприятия, обстоятельства и результаты. Далее, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут, в кабинете /номер/ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Клин капитаном полиции Свидетель №4, в присутствии приглашенных граждан, был проведен личный досмотр Свидетель №1, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покупателя. В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и Свидетель №1 расписались. В период времени с 13 часов 13 минуты по 13 часов 18 минут, Свидетель №1 были переданы денежные средства в количестве пяти штук: одна купюра номиналом /сумма/; две купюры номиналом по /сумма/ и две купюры номиналом по /сумма/, общей /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства у его знакомой, известной по имени Ю.. Все вышеуказанные денежные купюры были осмотрены и светокопированы. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и Свидетель №1 расписались. В период времени с 13 часов 21 минут по 13 часов 26 минут, Свидетель №1 был вручен диктофон, который был помещён в карман куртки, одетой на нём и видеорегистратор, вмонтированный в куртку.Присутствующим и Свидетель №1, путем включения диктофона продемонстрировано отсутствие каких-либо записей. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и Свидетель №1 расписались. Далее в присутствии приглашенных граждан, в период времени с 13 часов 29 минуты до 13 часов 34 минут, был проведен его личный досмотр, так как он выступал в ОРМ «Оперативный эксперимент» в роли «водителя». В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. После чего, на стоянке возле здания отдела полиции по /адрес/ в период времени с 13 часов 37 минут до 13 часов 44 минут был проведен досмотр транспортного средства /марка/ /номер/ на котором они должны были добираться до места встречи. В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались. После чего, около 13 часов 49 минут, в присутствии понятых, его и других сотрудников полиции, Свидетель №1, со своего абонентского номера /номер/, позвонил своей знакомой, известной ему по имени Ю. на абонентский /номер/, и в ходе разговора Свидетель №1 дал понять своей знакомой Ю., что готов купить у неё наркотическое средство, на что Ю. спросила на какую сумму ему нужен наркотик, на что Свидетель №1 пояснил, что на /сумма/. Ю. согласилась, и они договорились встретиться по месту её проживания. После чего, Свидетель №1, вместе с ним и одним понятым – Свидетель №10 сели в автомобиль /марка/ /номер/ участвующий в ОРМ и направились к месту совершения сделки. А второй понятой – Свидетель №9, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №6, на другом автомобиле, также направились за ними, для осуществления визуального контроля за происходящим и проведения видео-съемки. С целью конспирации они остановились во дворе /адрес/, а другие сотрудники, осуществляющие наблюдение и вторым понятым, на другом автомобиле расположились у третьего подъезда, /адрес/, где проживает гражданка, известная по имени Ю., которая назначила встречу Свидетель №1 по данному адресу. Далее, он посредством рации сообщил сотрудникам полиции, осуществляющим наблюдение, что Свидетель №1 вышел из автомобиля, участвующего в ОРМ и направился к месту встречи. Пока он шел и находился в зоне его видимости, к Свидетель №1 никто не подходил и сам он никуда не заходил, всегда находился в зоне видимости. Далее, со слов сотрудников, осуществляющих наблюдение установлено, что около 14 часов 12 минут, Свидетель №1 подошёл к двери третьего подъезда, /адрес/ который позвонил в домофон и зашёл в указанный подъезд. Спустя несколько минут, Свидетель №1 вышел из подъезда и вернулся обратно в служебный автомобиль, где его ждал он и понятой. После того как Свидетель №1 вернулся обратно в автомобиль, Свидетель №1 продемонстрировав ему и понятому полимерный свёрток с веществом внутри, сообщил, что сделка по покупке-продаже наркотического средства состоялась. Он в свою очередь посредством рации сообщил другим сотрудникам, что сделка состоялась и они направились в отдел полиции по /адрес/. По прибытию в отдел полиции, в служебном кабинете, в период времени с 14 часов 38 минут по 14 часов 45 минут, в присутствии приглашенных граждан в качестве понятых, Свидетель №1 добровольно выдал полимерный пакет с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющийся наркотическим средством, который с его слов он приобрел, около 14 часов 14 минут, путём личной встречи, на /сумма/ у своей знакомой, известной ему по имени Ю., проживающей по /адрес/, находясь на лестничной площадке третьего подъезда между первым и вторым этажами по вышеуказанному адресу. Полимерный пакет с пазовой застёжкой с порошкообразным веществом внутри, выданный Свидетель №1, был упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати /номер/ и снабжённый пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и Свидетель №1 расписались. Далее, в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 56 минут, Свидетель №1 выдал ранее врученный ему диктофон, и видеорегистратор. При осмотре видеорегистратора путём подключения к компьютеру, на нём имелась видео-запись при просмотре которой установлена, что на записи зафиксирована встреча Свидетель №1 и его знакомой по имени Ю.. При осмотре диктофона, путём подключения к компьютеру, установлено, что в связи с технической неисправностью аудио-запись на диктофоне отсутствовала. Полученные видео-записи с регистратора и видео-записи с камеры /марка/ полученные в результате ОРМ «Наблюдение» и добровольной выдачи, были перенесены на оптический диск /данные изъяты/ Далее, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 07 минут, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором Свидетель №1 и все участвующие лица расписались. После, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 16 минут, Свидетель №4, который осуществлял документальную фиксацию ОРМ «Оперативный эксперимент», был проведен его личный досмотр. В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица расписались. Далее, на стоянке возле здания отдела полиции по /адрес/ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, был проведен досмотр транспортного средства /марка/ регистрационный /номер/ В ходе проведения досмотра предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность Ю., у которой Свидетель №1 приобрел наркотическое средство – её оказалась Беляева Ю. Е., /дата/ года рождения, уроженка /адрес/, зарегистрированная по /адрес/. /дата/ он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №5 около 16 часов 00 минут прибыли по адресу пребывания Беляевой Ю.Е., а именно:/адрес/. Дверь открыла хозяйка квартиры – Свидетель №2, являющаяся бабушкой Беляевой Ю.Е.. Так же из квартиры вышла и сама Беляева Ю.Е. Данным гражданам было разъяснено, что на основании решения Клинского городского суда в квартире будет произведен обыск. Для проведения мероприятий были приглашены двое понятых, которым он разъяснил права, цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Также было разъяснено, что в дальнейшем им может быть предложено, удостоверить факт производства данного мероприятия, обстоятельства и результаты. Также в квартире находилась мама Беляевой Ю.Е. – В., которая участия в обыске не принимала, была на кухне с внучкой. В ходе обыска на тумбочке в коридоре обнаружен сотовый телефон /марка/ в корпусе сине-голубого цвета с двумя сим-картами. Беляева Ю.Е. сказала, что данный телефон принадлежит ей и назвала один из номеров сим-карты, второй та не помнила, а также сообщила пароль от телефона, что он зафиксировал в протокол обыска. Обнаруженный телефон изъят. Также на тумбочке в коридоре, в сумке, принадлежащей Беляевой Ю.Е. обнаружено две банковских карты на имя Беляевой, которые изъяты. Предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено.                                                 (т.1 л.д.69-73, 174-175)

Аналогичные показания о произошедшем дали свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 (т.1 л.д.179-183, 184-187, л.д.176-178, 188-190)

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9, они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» /дата/, и подтвердили обстоятельства изложенные в том числе свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3 (т.1 л.д.240-243, л.д.191-194)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она прописана и проживает по /адрес/ вместе с внуком Свидетель №15 Она является хозяйкой квартиры. Также у нее есть внучка Беляева Ю. Е., /дата/ года рождения, которая замужем, /данные изъяты/. В настоящее время внучка с мужем не живет и воспитывать детей помогает ей она, а также ее родители. Беляева Ю.Е. часто приходит к ней в гости с детьми, а иногда остается ночевать. После того, как в отношении Беляевой Ю.Е. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, ей стало известно от Ю., что она употребляет наркотическое средство. С начала осени /дата/ Беляева Ю.Е. сильно похудела, хотя была полненькая, лицо и тело стало в каких-то язвочках. Внучка объясняла, что она худеет и сидит на диете, а язвочки от того что простыла. У себя дома она никогда не видела ничего подозрительного и тем более наркотических средств. /дата/ около 16 часов 00 минут, точнее не помнит, когда Беляева Ю.Е. была у нее в гостях, то приехали сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление суда на обыск в ее квартире, с которым ознакомили ее и Беляеву Ю.Е. Для проведения обыска были приглашены двое понятых, это ее соседи с первого этажа, супружеская пара Свидетель №14. Всем участвующим лицам разъяснили права, цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Также было разъяснено, что в дальнейшем понятым может быть предложено, удостоверить факт производства данного мероприятия, обстоятельства и результаты. После этого, был проведен обыск в ее квартире, в ходе которого на тумбочке в коридоре обнаружен сотовый телефон /марка/ в корпусе сине-голубого цвета с двумя сим-картами, принадлежащий Беляевой Ю.Е.., которая назвала один из номеров сим-карты, второй она не помнила, а так же сообщила пароль от телефона. Обнаруженный телефон изъят сотрудниками полиции. Предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т.2 л.д.16-18)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, примерно с /дата/ он знаком с А.. После знакомства, через год она вышла замуж и ее фамилия стала Беляева. У него с Беляевой Ю.Е. дружеские отношения. До /дата/ он употреблял не систематически наркотическое средство /данные изъяты/ Употреблял около 3-х месяцев. Примерно в /дата/ ему стало известно, что Беляева Ю.Е. употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ Беляева Ю.Е. ему рассказывала, что наркотическое средство /данные изъяты/ она приобретает каким-то образом через интернет. Ввиду того, что он не знает, как заказывать наркотическое средство /данные изъяты/ через интернет, то он обращался к Беляевой Ю.Е. за помощью, чтобы она для него купила наркотическое средство. Так он просил Беляеву Ю.Е. прибрести для него наркотическое средство пару раз, точнее не считал. Беляева Ю.Е. находила в интернете наркотическое средство, после чего он через терминал перечислял денежные средства за наркотическое средство на банковский счет, а затем Беляевой Ю.Е. на телефон приходило фото с координатами тайника-закладки. Если они с Беляевой Ю.Е. были не вместе, то она пересылала ему это фото, по которому он искал свою закладку с наркотическим средством. Бывало, что он покупали с той наркотическое средство на двоих (т.2 л.д.238-239)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, у него есть двоюродная сестра Беляева Ю. Е., /дата/ года рождения. Он живет у их бабушки Свидетель №2. Около 2-х лет он систематически употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ Примерно /дата/ он узнал, что Беляева Ю.Е. употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ Однажды он застал Беляеву Ю.Е. при употреблении данного наркотического средства в подъезде бабушки Свидетель №2 по /адрес/, куда Беляева Ю.Е. часто приходила в гости. В ходе беседы с Беляевой она рассказала, что наркотическое средство /данные изъяты/ та покупает на интернет платформе /данные изъяты/ Вместе с Беляевой Ю.Е. они ни разу вместе не покупали наркотические средства, но бывали случаи, что Беляева Ю.Е. его угощала наркотическим средством /данные изъяты/ по его просьбе (т.2 л.д.234-235)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, у него в пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером /номер/. На данном телефоне установлено приложение /данные изъяты/ Он проживает по /адрес/ У него по соседству в /адрес/ (на втором этаже) проживает товарищ Свидетель №15 Свидетель №15 проживает с бабушкой Свидетель №2. Также к Свидетель №2 приходила в гости ее внучка Беляева Ю. Е.. И с Свидетель №15 и с Беляевой Ю.Е. сложились нормальные соседские отношения, они даже обменялись телефонами. С /дата/ по /дата/ он употреблял наркотическое средство /данные изъяты/ Несколько раз видел, что Беляева Ю.Е., находясь в их подъезде, употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ Возможно, когда-то он и обращался за помощью к Беляевой Ю.Е. для приобретения наркотического средства, но когда точно не помнит (т.1 л.д.236-237)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, /дата/ он женился на А., /дата/ рождении. При вступлении в брак жена взяла его фамилию. В браке родилось трое детей: Г., /дата/ года рождения, Д,, /дата/ года рождения, Б., /дата/ года рождения. С /дата/ они с Беляевой Ю.Е. перестали жить вместе из-за ее супружеской измены. Официально развод не оформили. После того как они расстались, ему стало известно, что Беляева Ю.Е. употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ Около 2-х лет назад он закончил употреблять наркотическое средство /данные изъяты/ которое употреблял около 10 лет подряд. Может предположить, что когда он встречался с Беляевой Ю.Е. после расставания, то она могла его угостить каким-то наркотическим средством, но каким именно не знает. Сам у Беляевой Ю.Е. никогда не просил наркотического средства, не покупал через нее наркотические средства (т.1 л.д.231-233)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, у него в пользовании был абонентский /номер/, которым он пользовался с /дата/ по середину /дата/. Он является крестным Беляевой Ю. Е., /дата/ года рождения, которая является дочерью его родного брата Е. Примерно в /дата/ ему стало известно, что Беляева Ю.Е. употребляет наркотические средства. Сам он не употребляет наркотические средства, иногда баловался, не систематически, не более 10 раз и употреблял наркотическое средство /данные изъяты/ Несколько раз наркотическим средством /данные изъяты/ его угощала Беляева Ю.Е. Где и как Беляева покупала наркотическое средство не знает. Ему известно, что Беляева Ю.Е. приобретала фото с тайником-закладкой наркотического средства /данные изъяты/ и по координатам его искала. Несколько раз он ходил вместе с Беляевой Ю.Е. в те места, где она искала тайник-закладку с наркотическим средством, чтобы обезопасить ее от наркоманов. Сам он никогда не поднимал тайник-закладку с наркотическим средством, это делала Беляева Ю.Е., а он стоял в стороне. Бывало, что Беляева Ю.Е. угощала его наркотическим средством /данные изъяты/ из тайника закладки, которую та находила. Примерно /дата/ он искал Беляеву Ю.Е., а та прислала ему в приложение /данные изъяты/ фото с координатами тайника-закладки наркотического средства. Он понял, что ему надо прибыть по указанным координатам, что и сделал. В этот раз Беляева Ю.Е. его не угостила наркотическим средством /данные изъяты/ У него имеется страница в социальной сети /данные изъяты/ где он записан под именем Свидетель №11 /данные изъяты/ /дата/ он переписывался в данной социальной сети с Беляевой Ю.Е. и спрашивал ее про приобретение наркотического средства /данные изъяты/ на /сумма/, однако Беляева Ю.Е. ему не помогла и не продала наркотическое средство. Это был единственный раз, когда он обратился к Беляевой Ю.Е. для приобретения наркотического средства /сумма/ Более таких случаев не было (т.2 л.д.22-24)

В судебном заседании также были исследованы.

Заявление Свидетель №1 от /дата/, в котором он привлечь к уголовной ответственности гражданку, известную ему по имени Ю., проживающую по /адрес/, имеющую в пользовании абонентский /номер/, которая занимается распространением наркотического средства синтетического происхождения на территории городского округа Клин, /адрес/ по цене /сумма/ за дозу (т.1 л.д.6)

Согласие Свидетель №1 от /дата/, в котором он просит рассмотреть вопрос о его участии в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве покукпателя наркотического средства (т.1 л.д.7)

Постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от /дата/, согласно которому оперуполномоченный отделения наркоконтроля ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №3 инициировал проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении гражданки известной под именем Ю., проживающей по /адрес/, имеющей в пользовании абонентский /номер/, с привлечением Свидетель №1 (т.1 л.д.12-13)

Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о.Клин Свидетель №3 о том, что сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», около 14 часов 14 минут гражданка известная как Ю., проживающая по /адрес/ имеющая а в пользовании абонентский /номер/, находясь на лестничной площадке в подъезде /номер/ между первым и вторым этажами /адрес/, путем личной встречи незаконно сбыла за /сумма/ Свидетель №1, выступающему в качестве покупателя, полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри, предположительно являющийся наркотическим средством (т.1 л.д.8)

Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин Свидетель №5 о том, что /дата/ им совместно с другим сотрудником ОНК ОМВД России по городскому округу Клин в отношении гражданки известной как Юля проведено ОРМ «Наблюдение». Визуальный контроль за происходящим они осуществляли, находясь в автомобиле, расположившись в зоне прямой видимости напротив третьего подъезда по /адрес/, где должна была произойти встреча Свидетель №1, участвующего в ОРМ в качестве покупателя, с гражданкой известной по имени Ю.. Около 14 часов 12 минут, Свидетель №1 зашел в подъезд по вышеуказанному адресу, а спустя несколько минут вышел из подъезда и направился к автомобилю, участвующему в ОРМ (т.1 л.д.47-49)

Протокол обыска от /дата/, согласно которому по /адрес/, изъят сотовый телефон Беляевой Ю.Е. - /данные изъяты/

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, /дата/ около 16 часов 00 минут, точнее не помнит, когда она вместе с мужем Свидетель №14 находились дома по /адрес/, к ним в дверь постучали. На пороге стояли сотрудники полиции и попросили ее с мужем принять участие в качестве понятых при проведении обыска в квартире у их соседей из /адрес/, на что они согласились. Они поднялись на второй этаж, где расположена /адрес/. Сотрудник полиции, представившийся Свидетель №3 пояснил, что сейчас будет произведен обыск в /адрес/ санкции суда, с целью обнаружения запрещенных предметов и веществ. Также в обыске принимали участие другие сотрудники полиции, Беляева Ю.Е., внучка хозяйки квартиры Свидетель №2 и сама Свидетель №2, которые были ознакомлены с решением суда. Всем участвующим лицам разъяснили права, цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Также было разъяснено, что в дальнейшем им может быть предложено, удостоверить факт производства данного мероприятия, обстоятельства и результаты. После этого, был проведен обыск в вышеуказанной квартире, в ходе которого на тумбочке в коридоре обнаружен сотовый телефон /марка/ в корпусе сине-голубого цвета с двумя сим-картами. Беляева Ю.Е. сказала, что данный телефон принадлежит ей и назвала один из номеров сим-карты, второй она не помнила, а так же сообщила пароль от телефона. Номер телефона и пароль, названные Беляевой Ю.Е. не помнит. Обнаруженный телефон изъят сотрудниками полиции. Предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено (т.2 л.д.12-13)

Аналогичные показания о произошедшем дал свидетель Свидетель №14 (т.2 л.д.14-15)

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/, осмотрен в том числе сотовый телефон «РОСО», с силиконовым прозрачным чехлом, с двумя сим-картами сотового оператора /данные изъяты/ 1) с /номер/ с абонентским /номер/ с абонентским /номер/. При осмотре телефона обнаружено приложение /данные изъяты/ с сообщениями, содержащими сведения о месте нахождения тайниковых закладок, изображения тайниковых закладок и об обращении граждан, записанный как /данные изъяты/ к Беляевой Ю.Е. для приобретения запрещенных веществ (т.1 л.д.195-213)

В ходе предварительного следствия указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.214, 215, 218)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/, в моче Беляевой Ю.Е. обнаружен /данные изъяты/

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертиз, выводы которых изложены в приговоре, не установлено, письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали Беляеву Ю.Е. на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Нарушений норм закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий также не установлено. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы в установленном законом порядке в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела также не содержат.

В связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям свидетелей стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Поскольку действия подсудимой связаны с незаконным оборотом вещества /данные изъяты/ суд отмечает, что указанное наркотическое средство внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Размер наркотического средства – /данные изъяты/ определяемый для квалификации их незаконного оборота по признаку значительного, крупного и особо крупного, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

Так, согласно данному Постановлению значительный размер наркотического средства - /данные изъяты/ составляет от 0,2 гр. до 1 гр.

Об умысле Беляевой Ю.Е. на совершение незаконного сбыта наркотического средства, свидетельствует характер его действий.

Так, из изложенных выше показаний Беляевой Ю.Е. следует, что утром /дата/ ей позвонил Свидетель №12, и предложил сходить за закладкой наркотиков, но не дождавшись его, она сходила одна за закладкой. В этот же день ей позвонил Свидетель №12 и попросил продать ему наркотическое средство, на что она согласилась, поскольку поругалась с мужем и решила отдать всё. Затем пришел Свидетель №12, которому она отдала наркотики, и взяла у него /сумма/

Суд отмечает, что указанные показания Беляевой Ю.Е. содержат сведения, которые не были известны работникам правоохранительных органов, данные показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Из свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» он зашёл в подъезд дома где живет Ю., где на лестничной площадке между первым и вторым этажом, в ходе разговора передал ей, ранее вручённые ему денежные средства в /сумма/ а Ю. ему передала полимерный свёрток с наркотиком.

Согласно протоколу добровольной выдачи предметов от /дата/, Свидетель №1 добровольно выдал полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри. Из пояснений Свидетель №1 следует, что приобрел наркотическое средство /данные изъяты/ приобрел у своей знакомой Ю. на /сумма/

Согласно выводам заключения физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/: - представленное на исследование вещество, массой 0,27 г., содержит в своем составе /данные изъяты/ который является производным наркотического средства /данные изъяты/. В процессе исследования израсходовано 0,03 вещества.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», Свидетель №1 принимал участие в качестве закупщика наркотических средств у Беляевой Ю.Е.

Из показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9 следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» /дата/, и подтвердили обстоятельства изложенные в том числе свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3

Таким образом, суд, оценив все приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в судебном заседании установлено совершение Беляевой Ю.Е. вышеописанного преступления.

Таким образом, действия Беляевой Ю.Е. суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что Беляева Ю.Е. к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Беляеву Ю.Е. не поступало (т.1 л.д.133-137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144-147)

Из характеристик /данные изъяты/ /данные изъяты/, Беляевой Ю.Е., выданных по месту обучения ее детей, следует, что Беляева Ю.Е. принимает активное участие в учебно-воспитательном процессе, постоянно интересуется обучением и поведением своих детей.

Согласно характеристике от соседей Беляевой Ю.Е., она характеризуется с положительной стороны, воспитывает трех несовершеннолетних детей, отец детей участия в воспитании детей не принимает.

Обстоятельствами, смягчающими Беляевой Ю.Е. наказание являются /данные изъяты/ у виновной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой, /данные изъяты/ наличие у них хронических заболеваний, оказание помощи в быту своим близких родственникам, помощь бабушке, которая требует постоянного ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беляевой Ю.Е., по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает в отношении подсудимой приведенные данные о ее личности, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья, /данные изъяты/, но считает, что данные обстоятельства не препятствуют назначению подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. Указанные обстоятельства будут учтены судом при назначении срока наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимой, не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы осужденной Беляевой Ю.Е. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд отмечает, что при назначении наказания подсудимой судом учитываются все установленные в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства, а также другие сведения о ее личности.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подсудимая признана судом виновной, отраженные в изложении указанного деяния, степень его общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении того преступления, по которому она признана виновной.

Подсудимая Беляева Ю.Е. просит применить в отношении нее положения ст.82 УК РФ и отсрочить ей отбывание наказания до достижения ее ребенком, Б. /дата/ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разрешая данное ходатайство Беляевой Ю.Е., суд учитывает семейное положение подсудимой Беляевой Ю.Е., что она /данные изъяты/; из характеристики Беляевой Ю.Е., выданной по месту обучения ее детей, следует, что Беляева Ю.Е. принимает активное участие в учебно-воспитательном процессе, постоянно интересуется обучением и поведением своих детей.

В связи с изложенным, суд, назначая Беляевой Ю.Е. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении нее положение ст.82 УК РФ и отсрочить Беляевой Ю.Е. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Б., /дата/ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Поскольку в отношении Беляевой Ю.Е. применяется отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в отношении нее вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы не указывается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Между тем, поскольку из материалов настоящего уголовного дела органами предварительного следствия в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело в отдельное производство, вещественные доказательства, относящиеся к выделенному уголовному делу, подлежат передаче органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий по выделенному уголовному делу в отношении другого лица и определения места хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беляеву Ю. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Срок отбывания Беляевой Ю.Е. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Беляевой Ю.Е. под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/ по /дата/ включительно, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить Беляевой Ю.Е. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком Б., /дата/ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Беляевой Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – домашний арест.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск VerbatimDVD+R с файлами, отражающими обстоятельства проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» от /дата/ – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в том же порядке;

- полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри массой 0,24 г оставшееся после исследования и экспертизы, которое содержит в своем составе /данные изъяты/ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин – передать органам предварительного следствия для хранения в местах, определенных данными органами, до разрешения судьбы выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон /марка/ с силиконовым прозрачным чехлом, с двумя сим-картами сотового оператора /данные изъяты/ 1) с /номер/ с абонентским /номер/ с абонентским /номер/ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин – возвратить осужденной Беляевой Ю.Е., или лицу, которое она укажет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Беляевой Ю.Е., - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                                                       И.В. Колесников