25RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.03. 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего Ящук С.В.,
при помощнике Козак Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Нечаеву ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что между ПАО Сбербанк и Нечаевым М.А, был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №хххххх7443 по эмиссионному контракту № и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Сумма задолженности на 23.03.2022 составила 125074,32 рублей.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Нечаева М.А. задолженность по кредитной карте №хххххх7443 (эмиссионный контракт №) в размере 125074,32 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3701,49 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским судом <адрес> было вынесено заочное решение по делу, в соответствии с которым суд решил взыскать с Нечаева ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №хххххх7443 (эмиссионный контракт №) в размере 125074,32 рублей, а также сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 3701,49 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявление об отмене заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда <адрес> заочное решение отменено и назначено новое слушание по делу на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием отложено в связи с неявкой, надлежаще извещенных сторон.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Нечаевым М.А. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №хххххх7443 по эмиссионному контракту № и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 125074,32 рублей.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено, в связи с чем, с Нечаева М.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 125 074,32 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 3701,49 рублей в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Credit Momentum №░░░░░░7443 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№) ░ ░░░░░░░ 125 074,32 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 701,49 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░