Решение по делу № 2-1065/2019 от 05.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2019 года                                                                                            г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Положенцевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чиняеву Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Чиняеву А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Чиняевым А.Ф. заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 80000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,9 % годовых.

В течение срока действия договора Чиняев А.Ф. нарушил его условия в части сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 500709,57 рубля, из которых 76009,25 рубля – основной долг, 125700,32 рубля – проценты и 299000 рубля - пени за просроченную задолженность по основному долгу.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения ГК РФ, просит взыскать с Чиняева А.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору -1 в размере 500709,57 рубля, из которых 76009,25 рубля – основной долг, 125700,32 рубля – проценты и 299000 рубля - пени за просроченную задолженность по основному долгу, расходы по уплате госпошлины в размере 8207 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик Чиняев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как отражено в правовой позиции п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, Узловским городским судом Тульской области вынесено определение от 2.10.2019г., занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2014 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2014 года, ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Чиняевым А.Ф. заключен кредитный договор , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 80000 рублей 00 копеек на срок действия до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 33,9 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Согласно п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика , датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера и выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно п.2.6 кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты в размере 33,9% годовых.

В силу п.3 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется в сроки и в сумме в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем его предоставления заемщику, по день возврата суммы кредита банку включительно.

Согласно п. 3.4 кредитного договора списание средств с текущего счета заемщика, указанного в п. 2.4 кредитного договора, на погашение кредита, уплаты процентов за пользование им и пени производятся в безакцептном порядке.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности Банк имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, убытков (п. 4.1.3).

С условиями данного кредитного договора, графиком платежей и информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита Чиняев А.Ф. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанном документе.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Банк выполнил взятые на себя обязательства и предоставил Чиняеву А.Ф. кредит в сумме и на условиях, указанных в договоре.

В нарушение положений кредитного договора Чиняев А.Ф. неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить предоставленный кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Данное требование Банка ответчиком выполнено не было, что послужило основанием для обращения Банка в суд.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Чиняев А.Ф., заключив кредитный договор с Банком, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, однако надлежащим образом данные обязательства не исполнил.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Чиняевым А.Ф. своих обязательств перед Банком по погашению кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чиняеву Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чиняева Александра Федоровича в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» задолженность по кредитному договору . в размере 500709 (пятьсот тысяч семьсот девять) рублей 57 копеек, из которых 76009 (семьдесят шесть тысяч девять) рублей 25 копеек – основной долг, 125700 (сто двадцать пять тысяч семьсот) рублей 32 копейки – проценты и 299000 (двести девяносто девять тысяч) рублей - пени за просроченную задолженность по основному долгу.

Взыскать с Чиняева Александра Федоровича в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 8207 (восемь тысяч двести семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись                                         О.Л. Шатохина

2-1065/2019

Категория:
Гражданские
Другие
КБ "Спецсетьстройбанк" (ООО)
Чиняев А.Ф.
Суд
Узловский городской суд Тульской области
Дело на сайте суда
uzlovsky.tula.sudrf.ru
03.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2019Передача материалов судье
03.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.10.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.10.2019Предварительное судебное заседание
03.10.2019Судебное заседание
03.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2019Передача материалов судье
03.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.11.2019Предварительное судебное заседание
03.11.2019Судебное заседание
03.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее