Решение по делу № 1-759/2022 от 21.07.2022

Дело № 1-759/2022 (12201320004000428) УИД 42RS0002-01-2022-002822-79 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 15 декабря 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – Миролюбовой Е.В.,

подсудимой Завьяловой О.А.

защитника – адвоката Курносовой Н.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Завьяловой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <адрес><адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова О.А. дважды совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Завьялова Ольга Александровна, будучи подвергнутая административному наказанию виде административного штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26 октября 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, вступившим в законную силу 27 ноября 2021 года, штраф не оплатила, 21 марта 2022 года около 19 часов 00 минут находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу <адрес>, зная о недопустимости розничной продажи спиртосодержащей продукции физическим лицам, имея умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, не имея соответствующей лицензии, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» об особых требованиях к продаже алкогольной продукции, умышленно, незаконно осуществила розничную продажу гр. ФИО4 алкогольной продукции в количестве одной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Чуток», за денежное вознаграждение в размере 150 рублей за бутылку, содержащей жидкость, которая согласно заключению эксперта №Э7-664 от 04 мая 2022 года является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) 34,0%, не соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по определяемым показателям, не содержащей денатурирующих добавок.

Она же, Завьялова Ольга Александровна, будучи подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 26 октября 2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КРФ об АП, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, вступившим в законную силу 27 ноября 2021 года, штраф не оплатила, 11 апреля 2022 года около 18 часов 50 минут находясь в торговом павильоне, расположенном адресу <адрес>, зная о недопустимости розничной продажи спиртосодержащей продукции физическим лицам, имея умысел направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, не имея соответствующей лицензии, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» об особых требованиях к продаже алкогольной продукции, умышленно, незаконно осуществила розничную продажу гр. ФИО5 алкогольной продукции в количестве одной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Сибирская Стужу кедровая», за денежное награждение в размере 150 рублей за бутылку, содержащей жидкость, которая согласно заключению эксперта №Э7-665 от 29 апреля 2022 года является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового с объемной долей (крепостью) 32,8% не соответствующей требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по определяемым показателям, не содержащей денатурирующих добавок.

При окончании предварительного расследования Завьялова О.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство поддерживает. В содеянном раскаивается, намерена вести законопослушный образ жизни.

Адвокат Курносова Н.С. ходатайство Завьяловой О.А. поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Завьяловой О.А по каждому из двух преступлений по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Завьяловой О.А., судпризнаетпризнаниевины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Завьяловой О.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности виновной, отношение ее к содеянному, материальное положение, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ст.50 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимой в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Завьялову Ольгу Александровнупризнать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.171.4, ст.171.4 УК РФ и назначить наказание

по ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства,

. по ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путемчастичногосложения назначенных наказаний окончательно Завьяловой О.А. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Завьялову О.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 137-138, 139-141): материалы процессуальной проверки КУСП №6317 и 6517, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Беловского городского судебного района от 26.10.2021 года, оставить хранящимися в материалах дела; две стеклянные бутылки, упакованные в два пакета белого цвета, три стеклянные бутылки, упакованные в картонную коробку, три стеклянные бутылки, упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Беловский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова