Решение по делу № 2-2267/2023 от 14.07.2023

    №2-2267/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 декабря 2023 года                                             г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Свинцовой С.С.,

    при ведении протокола помощником судьи Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2267/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Завод алюминиевых сплавов» к Ливенцевой С. Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    установил:

Акционерное общество «Завод алюминиевых сплавов» (далее по тексту - АО «Завод алюминиевых сплавов») обратилось в суд с исковым заявлением к Ливенцевой С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Представитель истца - АО «Завод алюминиевых сплавов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Ливенцева С.Г., ее представитель по ордеру адвокат Юртаев И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Тульской области, Федеральной службы по интеллектуальной собственности в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что представитель истца АО «Завод алюминиевых сплавов» имел объективную возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако, он ими не воспользовался, действуя по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Завод алюминиевых сплавов к Ливенцевой С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов неоднократно назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания, назначенные на 28.11.2023, 13.12.2023, представитель истца АО «Завод алюминиевых сплавов», извещенный о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ не явился, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление АО «Завод алюминиевых сплавов» к Ливенцевой С.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Завод алюминиевых сплавов» к Ливенцевой С. Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что определение об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

    Председательствующий