Решение по делу № 2-4493/2014 от 29.05.2014

дело № 2-4493/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.07.2014 г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Кораблевой Е.П., с участием представителя истца Круглова М.В., представителя ответчика Ведрова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Власову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20.09.2012 между ОАО «<данные изъяты>» и Власовым С.Н. был заключен кредитный договор №0102/01/0400/34522. В соответствии с п. 1 кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 990 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств, проценты за пользование кредитом в срок не позднее 20.09.2017, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением № 1 к кредитному договору - графиком погашения кредита. 20.09.2012, в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства № 0102/01/1400/34522, по условиям которого, предметом залога является транспортное средство HUAN DA BJQ9280 TCL, идентификационный №, год изготовления - 2000. Согласно п. 2.3 договора залога транспортного средства, предмет залога стороны оценили на общую сумму 350000 рублей.

30.11.2012, был заключен договор залога транспортного средства №0102/03/1400/34522, по условиям которого, предметом залога является транспортное средство HUANDA BJQ9165TCL, идентификационный №, год изготовления - 2006. Согласно п. 2.3 договора залога транспортного средства, предмет залога стороны оценили на общую сумму 385000 рублей. По состоянию на 21.02.2014 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 181782,25 рублей, из них: сумма основного долга - 885337,14 рублей, пени - 64968,48 рублей, штраф -129273,89 рублей, просроченные проценты - 102 202 рубля.

Просил взыскать с Власова С.Н. в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору № 0102/01/0400/34522 от 20.09.2012 в размере 1 181782,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14109 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HUAN DA BJQ9280 TСL, идентификационный №, год изготовления - 2000, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 350000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HUANDA BJQ9165 TСL, заводской №, год изготовления – 2006, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 385000 рублей.

До рассмотрения дела по существу, представитель истца уточнил исковые требования, прочил с учетом заявленных требований, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LEXUS GX 470, идентификационный №, двигатель №, шасси №, год изготовления – 2004, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 330000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Круглов М.В. настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ведров А.И. в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 20.09.2012 между ОАО «<данные изъяты>» и Власовым С.Н. был заключен кредитный договор №0102/01/0400/34522.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из имеющегося в материалах дела кредитного договора №0102/01/0400/34522 от 20.09.2012 следует, что ОАО «<данные изъяты>» на условиях, предусмотренных договором, Власову С.Н. был выдан кредит на потребительские нужды в сумме 990000 рублей, с начислением 20,00 % годовых за пользование кредитом, с установленным сроком возврата 20.09.2017 года.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит единовременно, в течение 1-го рабочего дня с момента подписания договора.

Согласно п. 2.2 вышеназванного договора, кредит предоставляется путем выдачи денежных средств со ссудного счета (№), открытого на имя заемщика в ОАО «<данные изъяты>», наличными денежными средствами из кассы Банка либо в безналичном порядке.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

По условиям п. 2.4 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 26 229 рублей. Последний платеж составляет в размере 25910,86 рублей (п. 4.1.6); Проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашение основного долга в составе аннуитетного платежа (п. 2.7); Банк вправе требовать досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение (залог) (п.3.4.1).

Положениями ст. 4 Кредитного договора установлено, что при наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные п.2.4 договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 0,85% в день, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата (п.4.2.1); В случае, когда заемщик 4-й месяц подряд допускает просрочку погашения суммы основного долга (его части), заемщик уплачивает штраф в размере 14,50 % от суммы задолженности по основному долгу (п. 4.3); За непогашение начисленных процентов по кредиту, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает пеню в размере 0,85 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности (п.4.4).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику была предоставлена сумма кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № 14957 от 20.09.2012 года.

Таким образом, ответчик, заключив с истцом вышеназванный кредитный договор, согласился с его условиями.

В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, в то время как погашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производилось ответчиком с нарушениями условий кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Суд, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность Власова С.Н. перед ОАО «<данные изъяты>» по состоянию на 21.02.2014 по кредитному договору составляла 1 181782,25 рублей, в том числе по основному долгу в размере 885337,14 рублей, по просроченным процентам в размере 102 202 рублей, по пени в размере 64968,48 рублей, по штрафу в размере 129273,89 рублей.

В тоже время, требование о взыскании неустойки (пени и штраф) за просроченный основной долг, согласно представленному расчету, суд находит несоразмерным характеру и размеру просроченного обязательства и в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки, а именно по пени 40 000 рублей, по штрафу в размере 60000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 885337,14 рублей, по просроченным процентам в размере 102 202 рублей, по пени в размере 40 000 рублей, по штрафу размере 60 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2.3 договора залога транспортного средства № от 20.09.2012, предмет залога оценен сторонами на сумму 350000 рублей; в силу п. 2.3 договора залога транспортного средства № 0102/03/1400/34522 от 30.11.2012, предмет залога оценен на сумму 385000 рублей. По условиям п. 2.3 договора залога транспортного средства №0102/02/1400/34522 от 20.09.2012, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (залогодержатель) и Власовой Е.И. (залогодатель), предмет залога оценен в 330 00 рублей.

Поскольку задолженность по кредитному договору составляет в сумме 1087539,14 рублей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по вышеназванным договорам залога: транспортное средство HUAN DA BJQ9280 TCL, идентификационный №, год изготовления - 2000, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 350000 рублей; транспортное средство HUANDA BJQ9165TCL, идентификационный №, год изготовления – 2006, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 385000 рублей; транспортное средство LEXUS GX 470, идентификационный №, двигатель №, шасси №, год изготовления – 2004, с первоначальной продажной ценой в размере 330000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 14109 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № 014 от 05.03.2014.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований истца неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика в доход муниципального бюджета <данные изъяты> взыскивается государственная пошлина в размере 4000 рублей, не уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Власову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части.

Взыскать с Власова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № 0102/01/0400/34522 от 20.09.2012 в размере 1087539 рублей 14 копеек, в том числе основной долг в размере 885337 рублей 14 копеек, сумму просроченных процентов в размере 102202 рублей, пени в размере 40000 рублей, штраф в размере 60000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14109 рублей, всего взыскать 1101648 рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № 0102/01/1400/34522 от 20.09.2012 транспортное средство: марка HUAN DA BJQ9280 TCL, идентификационный №, тип ТС: полуприцеп фургон (согл. п. 3 ПТС); произведена замена наименования (тип ТС) автомобилевоз (согл. особым отметкам ПТС от 10.02.2009), год изготовления: ТС 2000, модель и № двигателя отсутствует, № кузова отсутствует, № шасси (рамы): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 350000 рублей;

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № 0102/03/1400/34522 от 30.11.2012, транспортное средство: марка HUANDA BJQ9165TCL, идентификационный №, Тип ТС: полуприцепы общие, год изготовления 2006, модель и № двигателя отсутствует, номер кузова отсутствует, № шасси (рамы) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 385000 рублей;

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № 0102/02/1400/34522 от 20.09.2012, транспортное средство: марка LEXUS GX 470, идентификационный №, тип транспортного средства: легковой, год изготовления 2004, модель и № двигателя №, № кузова Н/У, № шасси (рамы) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 330000 рублей.

Взыскать с Власова ФИО10 в доход муниципального бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын