Решение по делу № 2-669/2018 от 07.11.2017

Дело № 2-669/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Шумских А.Н.,

ответчика Кузнецовской Л.М.,

представителя ответчика Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 января 2018 года гражданское дело по иску Кущ Н.А. к Кузнецовской Л.М., Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительными сделок,

установил:

Кущ Н.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовской Л.М., Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании недействительными /ничтожными/ сделками договоры залога транспортных средств №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, указав в обоснование, что Кузнецовская Л.М. на момент заключения указанных договоров залога не являлась собственником транспортных средств.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ** ** ** (Протокол №... от ** ** **), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ** ** ** (Протокол №... от ** ** **) Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество). Соответствующие записи о реорганизации прекращении деятельности юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ** ** **

В соответствии с ч.1 ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для замены ответчика с Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецовская Л.М., представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) с исковыми требованиями были не согласны.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №2-739/17, материал проверки по КУСП №..., суд приходит к следующему.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства №... от ** ** ** Кущ Н.А. приобрела право собственности на транспортное средство ...; на основании договора купли-продажи ... от ** ** ** – право собственности на ... на основании договора купли-продажи ... от ** ** ** – право собственности на .... Согласно данным ГИБДД данные транспортные средства поставлены на учёт на имя истца ** ** **

В дальнейшем Кущ Н.А. передала указанные транспортные средства для проведения технического осмотра, ремонта и хранения ... Р.А.

В письме от ** ** ** ... Р.А. указывает, что ** ** ** транспортные средства передал Кузнецовской Л.М., после того, как та предъявила документы, подтверждающие право собственности на автомобили.

Согласно расписке от ** ** ** Кузнецовская Л.М. получила от Карповец Р.А. спорные автомобили.

Согласно данным ГИБДД ** ** ** спорные автомобили были зарегистрированы на имя Кузнецовской Л.М. Для регистрации в ОГИБДД МО МВД России «...» были представлены следующие документы:

1.    Договор купли-продажи транспортного средства №... от ** ** **, заключённый между Кущ Н.А. (Продавец) и ... Р.А. (Покупатель), на ...;

2.    Договор купли-продажи транспортного средства №... от ** ** **, заключённый между Кущ Н.А. (Продавец) и ... Р.А. (Покупатель), на ...;

3.    Договор купли-продажи транспортного средства №... от ** ** **, заключённый между Кущ Н.А. (Продавец) и ... Р.А. (Покупатель), на ...

4.    Договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **, заключённый между ... Р.А. (Продавец) и Кузнецовской Л.М. (Покупатель), на ...;

5.    Договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **, заключённый между ... Р.А. (Продавец) и Кузнецовской Л.М. (Покупатель), на ...;

6.    Договор купли-продажи транспортного средства от ** ** ** заключённый между ... Р.А. (Продавец) и Кузнецовской Л.М. (Покупатель), на ...;

7.    ПТС №... на ..., с последовательными записями о заключении договоров между Кущ Н.А. (Продавец) и ... Р.А. (Покупатель), а затем между ... Р.А. (Продавец) и Кузнецовской Л.М. (Покупатель);

8.    ПТС №... на ... с последовательными записями о заключении договоров между Кущ Н.А. (Продавец) и ... Р.А. (Покупатель), а затем между ... Р.А. (Продавец) и Кузнецовской Л.М. (Покупатель);

9.    ПТС №... на ... с последовательными записями о заключении договоров между Кущ Н.А. (Продавец) и ... Р.А. (Покупатель), а затем между ... Р.А. (Продавец) и Кузнецовской Л.М. (Покупатель);

10.    заявления Кузнецовской Л.М. от ** ** ** о регистрации транспортных средств.

Также судом установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ООО «Бриллиант» (заемщик) заключено кредитное соглашение №... на сумму .... на срок ** ** ** под ...% годовых. В тот же день Кузнецовская Л.М. заключила договор поручительства по указанному кредитному договору. Кроме того, для обеспечения исполнения кредитных обязательств Кузнецовская Л.М. заключила договоры залога спорных транспортных средств.

** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) (залогодержатель) и Кузнецовской Л.М. (залогодатель) заключен договор о залоге №..., согласно которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество - транспортного средства ...

** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) (залогодержатель) и Кузнецовской Л.М. (залогодатель) заключен договор о залоге ..., согласно которого в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество - транспортного средства ...

** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) (залогодержатель) и Кузнецовской Л.М. (залогодатель) заключен договор о залоге №..., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика, принятых им по кредитному соглашению, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество - транспортного средства ...

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №2-2242/2017 от 29.07.2016 расторгнут кредитный договор №... от ** ** **, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «...», с момента вступления в законную силу решения суда. Взысканы солидарно с ООО «...», Кузнецовской Л.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №... от ** ** ** в общей сумме по состоянию на 20.01.2016 – 3801020,44 руб., в том числе 3506894,39 руб. – кредит, 264631,75 руб. – проценты за пользование кредитом, 15582,16 руб. – пени за несвоевременное погашение плановых процентов, 13912,14 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита. Обращено взыскание на транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1245000 руб. Обращено взыскание на транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1245000 руб. Обращено взыскание на транспортное средство ..., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1245000 руб.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №2-739/2017 от 01.06.2017 истребованы транспортные средства ..., из чужого незаконного владения Кузнецовской Л.М.; Кузнецовская Л.М. обязана передать Кущ Н.А. указанные транспортные средства.

В силу положений ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась.

Согласно п.1 ст.168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.7 ст.357 Гражданского кодекса РФ залог прекращается в случае изъятия заложенного имущества (ст.167, 327), за исключением случаев, предусмотренных п.1 ст.353 настоящего Кодекса.

Из смысла указанной нормы права следует, что одним из оснований прекращения залога в отношении недвижимого имущества является его истребование у залогодателя, то есть возврат собственнику из чужого незаконного владения, поскольку залог имущества ненадлежащим лицом (не собственником) противоречит п.2 ст.335 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, залог считается прекращенным в случае удовлетворения требования о виндикации у залогодателя имущества, являющегося предметом залога, поскольку на момент заключения договора залога собственником этого имущества фактически являлось другое лицо.

На основании изложенного, требования Кущ Н.А. к Кузнецовской Л.М., Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными сделок, удовлетворению не подлежат, поскольку с учетом вступившего в законную силу решения суда об изъятии спорных транспортных средств из владения Кузнецовской Л.М., выступающей залогодателем по договорам залога транспортных средств №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, обременение в виде залога в отношении указанного имущества прекращено в соответствии с п.7 ст.357 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Кущ Н.А. в удовлетворении исковых требований к Кузнецовской Л.М., Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительными договоров залога транспортных средств №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник