Решение от 17.12.2018 по делу № 2-1147/2018 от 12.11.2018

№

город Фролово                            17 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

с участием прокурора Страховой О.В.,

при секретаре Кунаховой Ю.Ю.,

рассмотрев 17 декабря 2018 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Ольги Николаевны к Сухову Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Беликова О.Н. обратилась с иском к Сухову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указав, что она является собственниками жилого дома №, расположенного в <адрес>. В данном жилом помещении она зарегистрировала ответчика, который в настоящий момент в нём не проживает, членом её семьи не является, личных вещей ответчика в доме не имеется, расходы по содержанию домовладения не несет. В добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учёта. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует реализации её прав как собственника жилого дома. Соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не имеется. Просила суд прекратить право пользования Сухова С.Н. жилым помещением – жилым домом №, расположенным в <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения путем сняти с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте каждого судебного заседания истец Беликова О.Н. была извещена судом надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Беликова О.Н. не явилась, об уважительности причин неявки в судебные заседания суд не известила, с заявлениями об отложении слушания дела в суд не обратилась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Истец дважды извещалась о слушании дела, однако, в судебные заседания не является, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращалась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Сухов С.Н. в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Беликовой О.Н. к Сухову С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░