Решение по делу № 33-2312/2024 от 08.02.2024

Судья Золотухина А.Б. № 33-2312/2024, 2.205

24RS0004-01-2022-000838-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

судей Левицкой Ю.В., Лоншаковой Е.О.,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Красноярского краевого суда от 22 января 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Новокрещеных Виктора Федоровича к Будикову Олегу Валерьевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

                    УСТАНОВИЛА:

Новокрещеных В.Ф. обратился в суд с иском к Будикову О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 26 июня 2023 года исковые требования Новокрещеных В.Ф. удовлетворены частично, с Будикова О.В. в пользу Новокрещеных В.Ф. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканы денежные средства в размере 74 225 рублей, в счет возмещения расходов по оплате специалиста 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 927 рублей, а всего 116 152 рубля.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22 января 2024 года вышеуказанное решение изменено, с Будикова О.В. в пользу Новокрещеных В.Ф. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 458 850 рублей, в счет возмещения расходов по оплате специалиста 5 258 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 116 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 271 рубль 74 копейки, а всего 475 495 рублей 74 копейки.

Вместе с тем в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 22 января 2024 года допущена явная арифметическая ошибка в части определения расходов на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию с Будикова О.В. в пользу Новокрещеных В.Ф.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 января 2024 года, определяя сумму расходов на оплату услуг представителя с учетом размера удовлетворенных исковых требований Новокрещеных В.Ф. (52,58 %), суд апелляционной инстанции, выполнив арифметическое действие по умножению (20 000 рублей * 52,58%), вместо итоговой суммы 10 516 рублей, ошибочно указал сумму 5 116 рублей.

Данная арифметическая ошибка повлекла неверность расчета итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, которая также подлежит исправлению в следующем порядке: 458 850 рублей (размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия) + 5 258 рублей (расходы по оплате специалиста) + 10 516 рублей (расходы по оплате юридических услуг) + 6 271 рубль 74 копейки (расходы по оплате государственной пошлины), всего 480 895 рублей 74 копейки.

При таких обстоятельствах в силу ст. 200 ГПК РФ имеются основания для исправления допущенной в апелляционном определении указанной арифметической ошибки в части указания суммы расходов на оплату услуг представителя, итоговой суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.    

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 января 2024 года арифметическую ошибку в части размера подлежащих взысканию с Будикова О.В. в пользу Новокрещеных В.Ф. расходов на оплату услуг представителя, указав вместо суммы 5 116 рублей, сумму 10 516 рублей, а также итоговой суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, указав вместо суммы 475 495 рублей 74 копейки, сумму 480 895 рублей 74 копейки.

Внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 22 января 2024 года в части размера подлежащих взысканию с Будикова О.В. в пользу Новокрещеных В.Ф. расходов на оплату услуг представителя, указав вместо 5 116 рублей – 10 516 рублей, а также в части итоговой суммы взыскания, указав вместо 475 495 рублей 74 копейки – 480 895 рублей 74 копейки.

Председательствующий

Судьи