Решение по делу № 2а-3217/2021 от 27.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года                                                                      <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации и Управлению Судебного департамента в <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации и Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании действий (бездействий) незаконными и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что при рассмотрении уголовного дела при нахождении в зале судебных заседаний, он содержался в металлической клетке, в присутствии «вооруженного конвоя», чем были нарушены его личные неимущественные права, унижена его честь и достоинство, причинены физические и нравственные страдания.

    Истец просит суд признать действия (бездействия) УСД по РД при содержании его в металлической клетке в зале суда в Кировском районном суде <адрес> и Карабудахкентского районного суда РД при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4, нарушающими его права, как человека.

    Взыскать с УСД по РД в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы иска, просил суд удовлетворить иск в полном объеме, участвуя в судебном заседании посредством систем ВКС.

    Представитель УСД по РД по доверенности ФИО5 в судебном заседании не признал иск, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным им в письменных возражениях.

    В судебное заседание представитель Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации по доверенности ФИО6 не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно пункту 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 140дсп, в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании. Конвоиры на постах располагаются с правой и левой стороны от барьера (защитного заграждения). Доставка подозреваемых и обвиняемых в необорудованные барьерами (защитными ограждениями) залы судебных заседаний запрещена.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В обоснование исковых требований истец указывает, что при рассмотрении уголовного дела при нахождении в зале судебных заседаний, он содержался в металлической клетке при вооруженном конвое, чем были нарушены его личные неимущественные права, унижена его честь и достоинство, причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии с пунктом 8.3 "СП 31-104-2000. Здания судов общей юрисдикции", который действовал на момент строительства указанного здания, в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел следует устанавливать металлическую заградительную решетку высотой 220 см, ограждающую с четырех сторон место для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов. Ограждаемая решеткой площадь должна обеспечивать размещение от 3 до 20 подсудимых, она устанавливается в задании на проектирование.

В соответствии с разделом 7.2 Методических рекомендаций по организации деятельности администратора верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда, утвержденных Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел устанавливаются металлические решетки, пуленепробиваемые стекла либо иные приспособления, ограждающие места для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его содержания в металлической клетке при вооруженном конвое ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психические страдания, и это вызвало у него чувства страха, тревоги и собственной неполноценности, что в отношении него, осужденного приговором суда, принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными и выходили за пределы минимального уровня суровости для целей применения ст. 3 Конвенции.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда, в связи с чем, исковые требования признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации и Управлению Судебного департамента в <адрес> о признании действий (бездействий), выразившиеся в содержании ФИО1 в металлической клетке в зале судебных заседании Кировского районного суда и Карабудахкентского районного суда РД при проведении судебных процессов по уголовному делу № в присутствии «вооруженного конвоя» и иных лиц/ участников судебного процесса незаконными и о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 тыс. руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                        И.М. Магомедов