Решение по делу № 9-400/2023 от 21.09.2023

63RS0007-01-2023-001447-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2023 г.      г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридова О.А., рассмотрев исковое заявление Куликовой Г. А. к Антрощенко В. С., Антрощенко Л. А., Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Антрощенко В. С., Антрощенко Л. А., Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок недостатки истцом устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Куликовой Г. А. к Антрощенко В. С., Антрощенко Л. А., Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, возвратить в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья         О.А. Свиридова