Дело № 2-4492/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2018 г. город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Шкапину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к Шкапину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Банк «ТРАСТ» (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен договор кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 550000 рублей под 16% в день сроком на 60 месяцев, срок возврата средств по договору - по --.--.---- г..
По договору уступки прав (требований) от --.--.---- г. №НБТ/БА-2/12 ПАО Банк «ТРАСТ» передало истцу право требования возврата долга с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчик не исполняет предусмотренное кредитным договором обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составила 539012 рублей 04 копейки, из которых: 414303 рубля 80 копеек – сумма основного долга; 60086 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом; 38280 рублей – сумма комиссии; 15000 рублей - штраф.
Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. иск удовлетворен.
Определением от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без личного присутствия в судебном заседании.
Представитель ответчика в судебном заседании исковое требование не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.
Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями.
Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ).
Согласно статьям 382, 383, 388, ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из смысла и содержания ст. 308, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации определены лишь возможные негативные последствия не уведомления должника об уступке права требования, под которыми законодатель понимает исполнение должником обязательства первоначальному кредитору. Нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что при не уведомлении должника об уступке права требования, договор цессии считается незаключенным либо недействительным.
В судебном заседании установлено, что ПАО Банк «ТРАСТ» (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен договор кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 550000 рублей под 16% в день сроком на 60 месяцев, срок возврата средств по договору - по --.--.---- г.. ПАО Банк «ТРАСТ» полностью выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику установленную договором сумму кредита.
По договору уступки прав (требований) от --.--.---- г. №НБТ/БА-2/12 ПАО Банк «ТРАСТ» передало истцу право требования возврата долга с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.
Ответчик не исполняет предусмотренное кредитным договором обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности составила 539012 рублей 04 копейки, из которых: 414303 рубля 80 копеек – сумма основного долга; 60086 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом; 38280 рублей – сумма комиссии; 15000 рублей - штраф.
В письменном отзыве, представленном суду, ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из кредитного договора №-- от --.--.---- г. окончательной датой погашения кредитной задолженности является --.--.---- г., ежемесячной датой гашения является 14-15 число каждого месяца.
Неотъемлемой частью договора кредитования является график гашения кредита, которым установлены периоды гашения кредита и сумма ежемесячного взноса.
Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между ПАО Банк «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного минимального платежа.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. был осуществлен ряд платежей в счет исполнения обязанности по погашению кредита.
После --.--.---- г. каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось.
Поскольку окончательный срок выплаты задолженности по кредитному договору его условиями определен --.--.---- г., то течение трехлетнего срока исковой давности по всем платежам истекло --.--.---- г..
Исковое заявление было подано в суд --.--.---- г., то есть за пределами срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь --.--.---- г., требования ООО Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о применении срока исковой давности заявлено представителем ответчика, что в силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к Шкапину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шамгунов А.И.