Решение по делу № 1-68/2018 от 06.04.2018

Дело № 1-68/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года                            пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего -судьи Дегтярева И.А., при секретаре Абкаировой З.Э.,

    с участием: государственного обвинителя – Ялуниной Н.В.,

        защитника                                                   - адвоката Батырова К.С.,

        подсудимого                                               - Халилова Э.Т.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Халилова Эдема Турсуновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Крым, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, род занятий – ремонт транспортных средств, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, не отбытый срок – 132 часа,

        обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

        установил:

        Халилов Э.Т. совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        Халилов Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности в 250 метрах от газораспределительной станции, за территорией <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Крым, обнаружил в земельном грунте произрастающий куст растения конопля, вследствие чего у него возник умысел на его незаконное приобретение, перевозку и хранение, без цели сбыта данного растения. Осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, Халилов Э.Т. сорвав ветку с листьями растениями марихуаны (каннабиса), приобрел наркотическое средство, которое сразу же поместив в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2106 совершил незаконную перевозку к месту своего жительства по <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>, где оборвав с данной ветки верхушечные части, из которых одну массой 1,26г незаконно хранил в чайнике, который спрятал на чердаке данного жилого дома, вторую часть массой 0,9г упаковал в газетный сверток, который стал незаконно хранить в картонной коробке в хозяйственной постройке по месту жительства, третью часть массой 9,18г упаковал в полимерный пакет красного цвета, которую стал незаконного хранить без цели сбыта по месту своего проживания, для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 15 часов 11 минут в ходе осмотра территории домовладения по <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Крым, в указанных местах обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесена наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами, и в соответствии с постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, общей массой 11,34г (в перерасчете на высушенное вещество), которые Халилов Э.Т. хранил для личного употребления без цели сбыта.

        Халилов Э.Т. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, Халилов Э.Т., умышленно, с целью личного обогащения, находясь на участке местности около <адрес> в с. ФИО2 <адрес> Республики Крым, незаконно сбыл за 2000 рублей, лицу под псевдонимом «ФИО5», принимавшему участие в качестве покупателя в проводимом сотрудниками ОМВД России по ФИО2 <адрес> в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения находящиеся в бумажном свертке, вложенном в пачку из-под сигарет «Белое Солнце», которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,30 грамм (в пересчете на высушенное вещество). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут по 15 часов 20 минут, лицо под псевдонимом ««ФИО5» выдал указанное наркотическое средство сотрудникам полиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и оно было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении по каждому вменённому ему деянию признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что действительно приобрел, перевез и хранил у себя дома марихуану, которую хранил у себя для личного использования, путем курения. Единожды сбыл марихуану другому, лицу, но до этого таких фактов не было. Показания данные им на следствии являются правдивыми и не оспариваются.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми он приобрел, перевёз и хранил наркотическое средство по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, которыми он сбыл наркотическое средство по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд квалифицирует, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, срок не отбытого наказания составляет 132 часа, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, работал в семейном хозяйстве, холост, лиц на иждивении не имеет, проживает с родителями и двумя совершеннолетними братьями, из которых нетрудоспособная мать и брат инвалид третьей группы.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу, суд признаёт рецидив преступлений по каждому преступлению, поскольку на момент совершения настоящих преступлений Халилов Э.Т. имел судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной по ч.1 ст.228 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Совершенное деяние по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Совершенное деяние по ч.1 ст.228.1 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с назначением по правилам части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ в пределах санкций ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Наказание должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, а также соответствовать степени общественной опасности содеянного, поэтому, суд с учетом личности и обстоятельств совершённого преступления, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку наказание по последнему приговору вынесенного Керченским городским судом в виде обязательных работ отбыто в количестве 132 часов окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Назначение наименее строго наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, суд находит нецелесообразным, поскольку это не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, степени опасности совершенного деяния и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, личности виновного, а также существенно затруднит его материальное положение, из-за отсутствия официального дохода.

Назначение дополнительного наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд находит не целесообразным, поскольку основного наказания для исправления подсудимого будет достаточно.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения противоправных действий, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания подсудимого под стражей с момент его задержания – с 20 марта 2018 года.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Халилова Э.Т. от оплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Халилова Эдема Турсуновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года лишения свободы и

ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде четырёх лет трёх месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, назначить Халилову Э.Т. наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения наказаний назначенных настоящим приговором и не отбытой части наказания по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2017 года, по правилам п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Халилову Э.Т. наказание в виде четырёх лет шести месяцев шестнадцати дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Халилову Э.Т. исчислять с 18 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, содержание Халилова Э.Т. под стражей с 20 марта 2018 года по 17 апреля 2018 года.

Меру пресечения Халилову Э.Т. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану), хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>, под квитанцией РФ№ от 06.03.2018г. и квитанцией РФ № от 26.03.2018г. – уничтожить; оптический диск с видеофайлом и аудиофайлом хранящиеся в конверте в материалах уголовного дела – хранить при деле; шлем мотоциклетный черного цвета, переданный на хранение ФИО6 – считать возвращённым по принадлежности; мотоцикл «Racer RC200-GY-C2» и ключ от него, хранящиеся в ОМВД РФ по ФИО2 <адрес> – по вступлению приговора в законную силу – возвратить собственнику либо его доверенному лицу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Халилова Э.Т. от оплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Председательствующий           подпись                               И.А. Дегтярев