Решение по делу № 2-3470/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-3470/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении доли в праве общей собственности, о разделе оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, между собственниками жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО4 об определении доли в праве общей собственности, о разделе оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик являются сособственниками жилого помещения на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждым). Какого-либо согласия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Уточнив исковые требования, ФИО3 просит суд определить порядок оплаты квартплаты и коммунальных услуг за жилое помещение и коммунальные услуги следующим образом: ФИО3 и ФИО4 оплачивают по 1/2 доле от начисленных ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени слушания. Суд, с учетом участия в заседании представителя истца по доверенности, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком ФИО4 (л.д.22-23). Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель 3-го лица МУП «<данные изъяты>» муниципального образования «Городское поселение Белоозерский» Воскресенского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания, суд, при отсутствии возражений, рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно п.3 ст.30, п.1 ст.158 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях являются ФИО3 и ФИО4 (копии свидетельств о государственной регистрации права на л.д.8,21). По адресу жилого помещения по состоянию на <дата> никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из домовой книги (копия на л.д.11).

На основании установленных обстоятельств, суд полагает уточненные исковые требования обоснованными, считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования, с учетом уточнений, удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО3 оплачивает 1/2 долю от начисленных ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; ФИО4 оплачивает 1/2 долю от начисленных ежемесячных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья: ТФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>