Решение по делу № 2-274/2021 от 14.04.2021

Дело №2-274/2021

74RS0019-01-2021-000337-94        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                09 августа 2021 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кузнецовой С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее также АО «ВУЗ-банк», банк) обратился в суд с иском к Кузнецовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Кузнецовой С.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 269647,06 руб. с процентной ставкой 27% годовых, срок возврата кредита - 17.03.2019г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кроедитному договору составлляет 225288,84 руб., в том числе: 198067,36 руб. - сумма основного долга, 27221,48 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на нормы ст. 810,811,819,309,310 ГК РФ просит взыскать с Кузнецовой С.В. в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225288,84 руб., в том числе: 198067,36 руб. - сумма основного долга, 27221,48 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5452,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании ответчик Кузнецова С.В. с заявленными требованиями согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования АО «ВУЗ-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

      Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой С.В. и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконстраукции и развития» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Кузнецовой С.В. кредит в сумме 269647 рублей 06 копеек под 27% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик Кузнецова С.В. обязалась возвратить полученные денежные средства, выплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Кузнецовой С.В. кредит в размере 269647 рублей 06 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и акционерным обществом «ВУЗ-Банк» завключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права требования в отношении Кузнецовой С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к АО «ВУЗ-Банк».

Ответчик Кузнецова С.В. обязалась произвести погашение по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова С.В. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа, процентов за него, что не оспорено ответчиком.

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что Кузнецова С.В. воспользовалась предоставленным кредитом.
Из указанной выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. видно, что последний платеж за весь период пользования кредитом Кузнецова С.В. произвела 16.01.2017г.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки установленные в графике платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № г. Касли и Каслинского района вынесен судебный приказ № года о взыскании с Кузнецовой С.В. суммы долга. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района по заявлению Кузнецовой С.В.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 225288,84 руб., в том числе: 198067,36 руб. - сумма основного долга, 27221,48 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным. Ответчик его не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кузнецовой С.В. в пользу истца АО «ВУЗ-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5452 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кузнецовой С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой С.В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2016г. в сумме 225288 (двести двадцать пять тысяч двести восемьдесят восемь) 84 коп., в том числе: 198067,36 руб. - сумма основного долга, 27221,48 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.04.2021г., расходы по госпошлине в сумме 5452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья