Решение по делу № 7-125/2024 от 29.08.2024

Дело <...>К

УИД 53RS0<...>-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2024 года                     Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1),

рассмотрев в порядке подготовки жалобу начальника ТОГАДН по <...> области МТУ Ространснадзора по СЗФО Занина А.С. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от <...> года № <...>, вынесенное в отношении Петрова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела МТУ Ространснадзора по СЗФО ТОГАДН по <...> области Занина А.С. от <...> года №<...> Петров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от <...> года № <...> вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова С.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с таким решением судьи районного суда, должностное лицо, вынесшее постановление, Занин А.С. обратился в Новгородский областной суд с жалобой, в которой просит об отмене решения, считая его незаконным.

Подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова С.В. поступили в Новгородский областной суд <...>.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, изучения материалов дела об административном правонарушении судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы должностного лица в порядке пересмотра, предусмотренном статьями 30.6 -30.9 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (определения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое должностным лицом административного органа решение судьи Новгородского районного суда <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.26 КоАП РФ, в отношении Петрова С.В. вынесено <...>.

Частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Новгородского районного суда <...> от <...> <...> направлена в ТОГАДН по <...> МТУ Ространснадзора по СЗФО <...> посредством заказного письма (штриховой почтовый идентификатор <...>), которое вручено лицу, уполномоченному на получение почтовой корреспонденции, <...>, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 155).

В силу частей 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы истек в данном случае <...> в 24 часа.

Жалоба должностного лица ТОГАДН по <...> МТУ Ространснадзора по СЗФО на указанное выше решение судьи районного суда подана в Новгородский областной суд <...>, то есть по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование решения. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в жалобе не заявлено.

Указание заявителя в жалобе на поступление копии решения судьи Новгородского районного суда <...> в ТОГАДН по <...> МТУ Ространснадзора по СЗФО <...> не может свидетельствовать об ином исчислении срока на обжалование судебного акта, поскольку в указанную дату административным органом получена копия судебного решения, вступившего в законную силу <...>.

При таких обстоятельствах данная жалоба не может быть принята к производству судьи областного суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу начальника ТОГАДН по <...> МТУ Ространснадзора по СЗФО Занина А.С. на решение судьи Новгородского районного суда <...> от <...> <...>, вынесенное в отношении Петрова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Новгородского

областного суда                                                 В.В. Ящихина