Решение по делу № 22К-772/2024 от 15.04.2024

Судья ФИО2 Дело №22К-772/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново «16» апреля 2024 года

Судья Ивановского областного суда Веденеев И.В.

с участием прокурора Кананяна А.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Кролева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аристовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Кролева Д.С. на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

продлён срок домашнего ареста,

у с т а н о в и л:

В производстве Ивановского областного суда находится апелляционная жалоба защитника Кролева Д.С. на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1 продлён срок домашнего ареста.

В подготовительной части судебного заседания защитник Кролев Д.С. заявил об отзыве поданной им апелляционной жалобы и просил производство по ней прекратить, о чём представил письменное заявление. Обвиняемый ФИО1 позицию своего защитника полностью поддержал.

Прокурор Кананян А.А. в связи с заявлением стороны защиты просил о прекращении апелляционного производства по вышеуказанной жалобе.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Иными лицами, кроме защитника Кролева Д.С., вышеуказанное постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не оспаривалось.

Препятствий для прекращения на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ производства по апелляционной жалобе защитника в настоящее время не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Кролева Д.С. на постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить в связи с отзывом указанной жалобы.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: И.В.Веденеев