Решение по делу № 5-479/2018 от 20.10.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации

Ладыгина Максима Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

С участием:

- лица привлекаемого к административной ответственности – Ладыгина М.П.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Ладыгин М.П., находясь в общественном месте в <адрес> кафе «Модерн», выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, бил посуду, на замечания администрации не реагировал, на требования сотрудников ЕНОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> прекратить противоправные действия реагировал агрессивно, представиться отказался, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за дверь автомобиля и выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

В суде Ладыгин М.П. вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, пояснил, что действовал беспричинно, логично объяснить свой поступок затруднился.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Ладыгина М.П. в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), заявлением ФИО5 ( л.д. 5), ее объяснением (л.д.8), объяснением ФИО6 (л.д. 9), рапортом старшего полицейского ЕНОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО7 ( л.д.7), протоколом об административном задержании Ладыгина М.П.. (л.д.4).

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Ладыгина М.П. в совершении правонарушения.

Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Ладыгина М.П. охватываются положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Ладыгину М.П. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к ответственности, имеющего малолетнюю дочь и несовершеннолетнего сына на иждивении, не работающего. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние и осознание противоправности своего поведения, наличие малолетнего ребенка. Как отягчающее ответственность обстоятельство суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц, прекратить его. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

При этом суд, считает, что штраф будет недостаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае не будет достигнута.

На основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ладыгина Максима Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по <адрес>.

Контроль за исполнением обязанности возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья                                                                 И.А. Захарова