Решение от 25.09.2017 по делу № 5-1285/2017 от 04.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                                 25 сентября 2017 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в лице судьи Клементьевой И.А., с участием представителя ООО «ВОСХОД» по доверенности Алексанова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст.6.4 КоАП РФ в отношении ООО «ВОСХОД» /свидетельство о регистрации <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:       

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения административного расследования в отношении ООО «ВОСХОД» территориальным отделом ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> при измерении уровней физических факторов неионизирующей природы (шум) № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению по результатам испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» уровни физических факторов неионизирующей природы (параметры микроклимата - температура) в торговом центре ООО «ВОСХОД» не соответствуют ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», а именно результаты замеров показывают, что параметры микроклимата - температура воздуха выше «допустимых» величин, что является нарушением ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 ООО «Восход» Алексанов <данные изъяты> вину признал, пояснив, что в настоящее время обществом предпринимаются меры по устранению выявленных нарушений.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ООО «ВОСХОД» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

К указанному выводу суд пришел на основании следующего.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правила СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» устанавливают гигиенические требования к микроклимату производственных помещений.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что параметры микроклимата - темпера тура воздуха в торговом центре ООО «ВОСХОД» выше «допустимых» величин, что не соответствует санитарным нормам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-96.

Вина ООО «ВОСХОД» в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением по результатам испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ВОСХОД» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Собранные по данному делу доказательства виновности юридического лица суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд учитывает признание вины, принятие мер к устранению допущенного нарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «ВОСХОД», судом не установлено.

С учетом изложенного, признания вины ООО «ВОСХОД», устранения нарушений, суд считает необходимым назначить юридическому лицу ООО «ВОСХОД» наказание в виде минимального штрафа в размере 10000 руб., которое обеспечит достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью суд не усматривает.

                 Руководствуясь ст.ст.6.4, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 20.4 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░