Решение по делу № 2-555/2020 от 21.09.2020

УИД 36RS0026-01-2020-000829-54                                         Дело № 2-555/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года                                                                         г. Острогожск

(мотивированное решение изготовлено 28.10.2020)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Кудрявцевой Нине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа

    УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Нине Алексеевне указав в качестве основания своих требований, что 16.11.2019 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Кудрявцевой Ниной Алексеевной заключен договор займа № П09А04008, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 28500 рублей сроком на 32 дня под 215, 824 % годовых (из которых процентная ставка с 1 по 10 день – 0,4% в день (146 % годовых) с 11 дня и далее – 0,7 % в день (255, 5 % годовых). Заемщик обязательство по возврату займа и уплате процентов не выполнил. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 67545 рублей, в том числе основной долг – 28 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.11.2019 по 03.06.2020 в размере 39 045 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226 рублей 35 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Кудрявцева Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила применить статью 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию сумм.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 16.11.2019 между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и Кудрявцевой Н.А. (заемщик) заключен договор займа № П09А04008, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 28 500 рублей на срок с 16 ноября 2019 г. по 18 декабря 2019 г., под процентную ставку с 1 по 10 день – 0,4% в день (146 % годовых) с 11 дня и далее – 0,7 % в день (255, 5 % годовых), а заемщик обязуется возвратить в указанный срок сумму займа и оплатить проценты (п. 6 индивидуальных условий договора). Договор заключен в простой письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п.1 ст. 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно материалам дела, Кудрявцевой Н.А. по расходному кассовому ордеру № 000001848 от 16.11.2019 переданы денежные средства в размере 28 500 рублей, в соответствии с условиями договора займа П09А04008 от 16.11.2019 г. Таким образом, договор между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги»» и Кудрявцевой Н.А. является заключенным, содержание волеизъявления сторон сомнений не вызывает, обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности сделки в ходе рассмотрения дела не установлено.

Факт подписания договора и получения денежных средств Кудрявцевой Н.А. не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату займа в установленный договором срок.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Ограничения по начислению процентов установлены п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В данном случае рассчитанная истцом сумма процентов в размере 39 045 рублей при сумме основного долга 28 500 рублей, не превышает установленного законом ограничения.

Правовых оснований для снижения размера процентов в данном случае не имеется, т.к. в отличие от неустойки, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, проценты являются платой за пользование денежными средствами, согласованной сторонами при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» уплачена государственная пошлина в размере 2 226 рублей 35 копеек, которая в данном случае подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать с Кудрявцевой Нины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № П09А04008 от 16.11.2019 в размере 67545 рублей, в том числе основной долг – 28 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.11.2019 по 03.06.2020 в размере 39 045 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2226 рублей 35 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья                                                                                  А.В. Говоров