Решение по делу № 2-1189/2023 (2-5567/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-1189/2023

25RS0001-01-2022-008008-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25.01.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Коленчук В. А. к Селедцову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 238 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод 238 000 рублей на банковскую карту ответчика. На письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы неосновательного обогащения требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коленчук В.А. на банковский счет Селедцова Д.А. перечислено 238 000 рублей, что подтверждается чеком по операции №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, детализацией операций по счету.

В соответствии с ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств оснований перечисления спорных денежных средств. По мнению суда, приобретенные (сбереженные) ответчиком за счет истца без каких-либо на то оснований денежные средства является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе с учетом того, что такое обогащение является и результатом поведения самого истца.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств наличия указанных оснований, а также доказательств обосновывающих иные основания и назначение перечисленных ему на банковский счет спорных денежных средств.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Коленчук В. А. к Селедцову Д. А. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Селедцова Д. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Коленчук В. А. (паспорт гражданина РФ №) сумму неосновательного обогащения в размере 238 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын