Решение от 09.12.2020 по делу № 2а-684/2020 от 10.11.2020

Дело № 2а-684/2020

51RS0017-01-2020-001173-94

Принято в окончательной форме 11 декабря 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                         п. Никель             

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием

административного истца Лытаева Д.С.,

представителей административных ответчиков Живицы А.И. и Козлова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лытаева Д.С. к призывной комиссии Печенгского района Мурманской области, военному комиссариату Мурманской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Лытаев Д.С. обратился в Печенгский районный суд Мурманской области с административным исковым заявлением к призывной комиссии Печенгского района Мурманской области о признании незаконным решения призывной комиссии.

В обоснование заявления указал, что 22.10.2020 им было пройдено медицинское освидетельствование, решением призывной комиссии Печенгского района Мурманской области от 05.11.2020 он был признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности «Б» - временно не годен к военной службе. Полагает, что решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с пп «а» п.1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, принятие решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, нарушен порядок принятия решения.

В период прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии он озвучивал врачам специалистам жалобы на то, что в течение 6 – 7 лет <данные изъяты> Приступы бывают стабильно раз в год, приступы меньшей интенсивности появляются раз в 2-3 недели, что существенно ухудшает качество его жизни. После того, как он попал в <данные изъяты>. Регулярно наблюдается у невролога, неоднократно вызывал скорую помощь в <адрес>. Также отмечает <данные изъяты>, которые появляются через 15-20 минут после нахождения в одном положении. <данные изъяты>, после резких движений возникает головокружение. За последние несколько месяцев динамика заболевания ухудшилась, так как симптомы начали проявляться чаще. У него установлены заболевания: <данные изъяты>. Согласно п. «в» ст. 23, п. «в» ст. 24, п. «в» ст. 66 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565), при наличии указанных заболеваний предписано определять категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Полагает, что врачами-специалистами не были учтены данные имеющихся у него заболеваний и его жалобы. Призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения. Он не был осмотрен врачами-специалистами, что привело к неправильному определению категории годности.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Печенгского района Мурманской области о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика был привлечен военный комиссариат Мурманской области.

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Печенгского района Мурманской области, председатель комиссии Живица А.И. и заместитель председателя Козлов А.И. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указав, что комиссия приняла решение в соответствии с требованиями закона, после проведения медицинского освидетельствования с учетом всех данных о состоянии здоровья призывника. Нарушений прав административного истца не допущено. Просили в удовлетворении требований отказать.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Мурманской области Коматовский А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного письменного отзыва следует, что действуя в рамках своих полномочий, призывная комиссия при принятии решения основывалась на заключениях врачей – специалистов, вынесенных с учетом всех имеющихся у административного истца и подтверждённых медицинскими документами заболеваний. Кроме того, административный истец направлялся для прохождения дополнительных обследований, результаты которых также были учтены при определении категории годности к военной службе. Несогласие административного истца с применением конкретных пунктов соответствующих статей Расписания болезней не подтверждено его компетенцией в данной области и основанием для признания решения призывной комиссии незаконным и необоснованным являться не может. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело призывника Лытаева Д.С., медицинскую амбулаторную карту Лытаева Д.С. ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ», выслушав специалиста - врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Свидетель №1 суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

На основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктом 4 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Пунктом 14 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Из материалов дела следует, что с 04.02.2014 по 29.09.2014 Лытаев Д.С., *.*.* года рождения, состоял на учете в отделе военного комиссариата Мурманской области по Печенгскому району, с 10.09.2014 по 24.06.2015 состоял на учете в военном комиссариате г. Великие Луки, в период с 05.10.2015 по 03.07.2019 состоял на учете в Военкомате Петроградского района г. Санкт-Петербурга, и с 26.08.2019 принят на учет в военный комиссариат Печенгского района Мурманской области.

25.06.2015 Лытаеву Д.С. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на время обучения, после медицинского освидетельствования, на котором ему определили категорию годности Б-3, на основании подпункта «д» статьи 13 Расписания болезней (л.д. 60-61).

Решением призывной комиссии Печенгского района от 19.12.2019 № Лытаеву Д.С. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до 01.04.2019, после медицинского освидетельствования, на котором ему определили категорию годности Г, на основании подпунктов 13 «г» и 49 «в» Расписания болезней (л.д. 54-57). В ходе медицинского освидетельствования Лытаев Д.С. был направлен на обследование в эндокринологическое отделение ГОБУЗ Мурманская областная клиническая больница им. П.А.Баяндина, по результатам обследования данных на эндокринную патологию не установлено (л.д. 99-109).

Решением призывной комиссии Печенгского района Мурманской области от 11.06.2020 № Лытаев Д.С. призван на военную службу на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При прохождении медицинского освидетельствования ему была определена категория годности к военной службе Б-4. На медицинское освидетельствование Лытаев Д.С. представил результат МРТ головного мозга 02.06.2020, согласно которой установлена <данные изъяты> (л.д. 114).

Решением призывной комиссии Мурманской области от 23.06.2020 № решение призывной комиссии Печенгского района № от *.*.* отменено, Лытаев Д.С. направлен на медицинское обследование в поликлинику по месту жительства. Явка на повторное освидетельствование 30.06.2020.

Направление на амбулаторное обследование Лытаев Д.С. получил лично (л.д. 58).

В поликлинике по месту жительства Лытаев Д.С. по направлению военного комиссариата Мурманской области был обследован, что подтверждено записями в амбулаторной карте.

Проведено 17.07.2020 Дуплексное сканирование экстракраниального отдела сосудов головного мозга, в ходе которого у Лытаева Д.С. гемодинамически значимых препятствий потоку крови не выявлено (л.д 127).

Выполнена Магнитно-резонансная томография шейного отдела позвоночника 29.07.2020, в ходе которой установлено: <данные изъяты>

28.08.2020 проведено рентгенологическое исследование грудного отдела позвоночника, в положение стоя ось грудного отдела позвоночника не искривлена, в положении лежа искривлений нижнегрудного отдела позвоночника не выявлено (л.д. 130).

В ходе осеннего призыва 2020 года 16.10.2020 Лытаев Д.С. прошел диагностическое исследование анализов крови и мочи, ЭКГ и флюорографию (03.06.2020) (л.д. 57).

Военным комиссариатом Мурманской области было выдано направление Лытаеву Д.С. на рентген-исследование шейного и грудного отделов позвоночника, поскольку он не предоставил результат 30.06.2020, которое было пройдено 26.10.2029 и 27.10.2020, снимки имеются в материалах личного дела призывника.

22.10.2020 и 05.11.2020 был обследован врачом неврологом, которым учтены имеющиеся диагнозы <данные изъяты> без нарушения функции. На основании статьи 24 пункта «г» графы I расписания болезней установлена категория годности Б-4 – годен с незначительными ограничениями, на основании статьи 66 пункта «д» графы I расписания болезней установлена категория годности Б-3 – годен с незначительными ограничениями (л.д 131-132, 135).

22.10.2020 Лытаев Д.С. был осмотрен врачом оториноларингологом, установлен диагноз: <данные изъяты>, на основании статьи 49, пункта «в», графы 3 расписания болезней установлена категория годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д 133).

22.10.2020 осмотрен врачом терапевтом. Установлен диагноз: <данные изъяты>, установлена категория годности Б-3, на основании п. «д» статьи 13, п. «в» статьи 59 графы 1. (л.д 134).

05.11.2020 был осмотрен хирургом- диагноз <данные изъяты> установлена категория годности Б-4, на основании п. «г» статьи 66 графы 1 (л.д. 145).

Лытаев Д.С. был осмотрен врачами психиатром, офтальмологом, стоматологом, дермато-венерологом заболеваний, препятствующих прохождению военной службы не выявлено.

Проанализировав заключения врачей-специалистов, данные исследований, имеющиеся в личном деле призывника, медицинские документы, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Свидетель №1, пришла к выводу о том, что Лытаеву Д.С. установлены диагнозы: <данные изъяты> без нарушения функции. <данные изъяты> На основании п. «в» ст. 49, п. «д» ст. 13, п. «в» ст. 59, п. «г» ст. 66, п. «д» ст. 66 Расписания болезней и выдала заключение о годности гражданина к военной службе Б-4.

Решением призывной комиссии от 05.11.2020 протокол № Лытаев Д.С. был призван на военную службу и ему была назначена явка на 09.11.2020 в военный комиссариат Печенгского района Мурманской области.

Из пояснений опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Свидетель №1 следует, что при прохождении медицинского освидетельствования перед принятием обжалуемого решения призывной комиссии Лытаев Д.С. предъявлял жалобы, был направлен на дообследование, при проведении медицинского освидетельствования были приняты во внимание все имеющиеся объективные исследования, проведенные Лытаеву Д.С., категория годности определена с учетом всех его заболеваний. Из представленного в ходе рассмотрения дела заключения врача нейрохирурга, также не представляется возможным установить иную категорию годности к военной службе. Амбулаторную карту Лытаев Д.С. в призывную комиссия не предъявил. Однако при изучении амбулаторной карты в суде, не установлено иных объективных данных, которые могли бы повлиять на решение призывной комиссии. Оснований для отнесения выявленных заболеваний к п. «в» статьи 23, п. «в» ст. 24, п. «в» ст. 66 Расписания болезней не имеется.

Статья 23 Расписания болезней предусматривает церебральные и спинальные дегенерации, болезнь Паркинсона, другие болезни экстрапирамидной системы (включая эссенциальный тремор), заболевания, сопровождающиеся тиками (синдром де ла Туретта - освидетельствование осуществляется совместно с врачами-психиатрами), доброкачественные новообразования головного и спинного мозга, детский церебральный паралич, врожденные аномалии (пороки развития), болезни нервно-мышечного соединения и мышц, а также другие структурные изменения центральной нервной системы неопухолевой природы (гидроцефалия, церебральная киста и др.).

К пункту «в» относятся медленно прогрессирующие болезни нервной системы, когда объективные признаки заболевания выражены в незначительной степени или когда симптомы заболевания длительно сохраняются в одном и том же состоянии, доброкачественные новообразования головного и спинного мозга, не требующие хирургического лечения и не нарушающие функции нервной системы.

К пункту «г» относятся эссенциальный тремор без нарушения функции, не препятствующий исполнению служебных обязанностей, а также гидроцефалия, врожденные церебральные и спинальные кисты без нарушения функции.

Статья 24 Расписания болезней предусматривает субарахноидальные, внутримозговые и другие внутричерепные кровоизлияния, инфаркт мозга, преходящие нарушения мозгового кровообращения, дисциркуляторную энцефалопатию, а также последствия сосудистых поражений головного и спинного мозга. К пункту «в» относятся: редкие (не более 2 раз в год) преходящие нарушения мозгового кровообращения (транзиторные ишемии мозга, гипертонические церебральные кризы), инсульт с восстановимым неврологическим дефицитом; стенозирование общей и (или) внутренней сонной артерии (доминантной или единственной позвоночной артерии) 70 процентов и более или их окклюзия без клинических проявлений; различные формы мигрени с частыми (1 и более раз в месяц) и длительными (сутки и более) приступами, потребовавшими лечения в стационарных условиях; вегетативно-сосудистая дистония с частыми (1 и более раз в месяц) кризами, сопровождающимися простыми и судорожными обмороками, подтвержденными медицинскими документами.

К статьей 66 Расписания болезней относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций. Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств. К пункту «в» относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций; ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления; двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций. Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.

При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в».

Из медицинской карты пациента ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» следует, что на учете у врачей хирурга, невролога он не состоит, периодически обращается к врачу-неврологу с жалобами <данные изъяты> проходит обследование, а также из проведенных обследований по направлению военного комиссариата, имеющихся в личном деле призывника, не имеется объективных данных, позволяющих установить наличие оснований для отнесения его заболеваний к пункту «в» статьи 23, п. «в» ст. 24, п. «в» ст. 66 Расписания болезней.

Врачебной комиссией были учтены выявленные при медицинском освидетельствовании данные о состоянии здоровья Лытаева Д.С., с учетом проведенного дополнительного обследования на которое он был направлен после весеннего призыва 2020 года, на основании медицинских документов, имеющихся в личном деле призывника.

Медицинских документов, позволяющих определить Лытаеву Д.С. категорию годности иную, чем определена призывной комиссией 05.11.2020 в период медицинского освидетельствования, в материалах дела и личном деле призывника не имеется.

Довод административного истца, о том, что призывная комиссия должна была повторно направить его на обследование, поскольку у него имеются неуточненные диагнозы. Не может свидетельствовать о незаконности принятого решения. Поскольку все жалобы и подтвержденные медицинскими обследованиями заболевания были учтены на медицинском освидетельствовании.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о законности решения призывной комиссии от 05.11.2020 об определении категории годности Б-4 и о призвании на военную службу.

Решение принято надлежащим органом, в пределах компетенции призывной комиссии, на заседании комиссии имелся кворум, решение принято единогласно, в строгом соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований Лытаева Д.С. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░