Решение по делу № 2-277/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-277/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кызыл-Мажалык 05 апреля 2016 года            

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Монгуш Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аяс» компенсирующего вида для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 руководствуясь ст.ст. 129, 133, 135, 146 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), Федеральным законом от 02.12.2013 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» обратилась в суд с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аяс» компенсирующего вида для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва (далее – МКДОУ детский сад Аяс») с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит с МКДОУ детский сад Аяс» в трудовых правоотношениях, получает заработную плату менее минимального размера оплаты труда с учётом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате. Между тем на территории Российской Федерации с 01.01.2015 г. ежемесячный размер заработной платы работника, если он отработал полную норму и рабочего времени и выполнил норму труда, должен составлять 5965 руб. На этот размер заработной платы необходимо производить начисление районного коэффициента в размере 40 % и северной надбавки в размере 50 %. Таким образом, размер начисленной заработной платы не может быть менее 11333,5 рублей за 2015 год. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. с января по август 2015 года.

На судебное заседание по рассматриваемому делу, назначенное на 04 апреля 2016 года, истец не явился. На судебное заседание, назначенное на 05 апреля 2016 года, истец повторно не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика и третьего лица на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не направляли, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, которым разъясняется истцу о последствиях оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аяс» компенсирующего вида для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, без рассмотрения.

    В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Аяс» компенсирующего вида для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского кожууна Республики Тыва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                      Монгуш В.Б.