Решение по делу № 2-605/2016 от 16.08.2016

Дело № 2- 605/2016 год      с.Ильинско - Подомское

25 ноября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вилегодский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Волковой О.Н.

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Пувкоевой А. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Вилегодский районный суд Архангельской области с иском к Пувкоевой А. Д. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, понесенных по делу, расходов в сумме <данные изъяты>.

Судебное разбирательство было назначено на _____.__г на 09 часов 00 минут, на _____.__г на 11 часов 00 мин. О времени и месте судебных разбирательств стороны и их представители были извещены своевременно и надлежащим образом, однако истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, объяснений причин неявки не представили. Заявлений от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу положений статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание, были извещены своевременно и надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 к Пувкоевой А. Д. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО2 к Пувкоевой А. Д. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

Разъяснив, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья – подпись.

13 декабря 2016 года определение вступило в законную силу.

Судья О.Н. Волкова

Секретарь Н.В. Пузырева