Решение от 14.04.2021 по делу № 33а-2313/2021 от 01.04.2021

Председательствующий: Командыков Д.Н. Дело № 33а-2313/2021

№ 2а-6022/2020

55RS0001-01-2020-009366-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда Усова Е.И. рассмотрев 14 апреля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС КАО г. Омска к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам, по частной жалобе административного ответчика ФИО3 на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>,

установила:

ИФНС по КАО г. Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере <...>, в том числе: по транспортному налогу за 2018 год в размере <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...>.

Решением Кировского районного суда г. Омска от <...> удовлетворены исковые требования ИФНС по КАО г. Омска, с ФИО3 взыскана задолженность в размере <...>, в том числе: по транспортному налогу за 2018 год в размере <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...>, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <...>.

На решение суда административным ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Кировского районного суда г. Омска от <...> оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 299 КАС РФ, и определением судьи Кировского районного суда г. Омска от <...> возвращена, в связи не устранением недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе административный ответчик ФИО3 просит определение отменить принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

Настаивает на неполучении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем знать о сроке, установленном для устранения недостатков в жалобе он не мог.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем административного истца ИФНС по КАО г. Омска ФИО1 представлен письменный отзыв, в котором она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, письменных возражений, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы сформулированы в ст. 299 КАС РФ.

Согласно ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал, что административным ответчиком в нарушении ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба не подписана.

Согласно имеющейся в деле копии апелляционной жалобы ФИО3, она не содержит подписи подателя жалобы (л.д. 43).

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы ФИО3 без движения до <...>, что не оспаривается административным ответчиком.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена <...> в адрес ФИО3 почтовым отправлением (№ <...>) (л.д. 52).

Вместе с тем, указанное почтовое отправление <...> возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, после неудачной попытки вручения, что подтверждается сведениями отчета об отслеживании почтовых отправлений официального Интернет-сайта Почта России.

Недостатки жалобы в установленный судом срок административным ответчиком не устранены.

В приведенной связи применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, районный суд пришел к выводу о возврате административному ответчику апелляционной жалобы, поскольку в установленный срок указания судьи он не исполнил, указанные в определении недостатки не устранил.

Копия определения направлена ФИО2 <...> почтовым отправлением.

Доводы жалобы ответчика о неполучении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, и отсутствии осведомленности о недостатках апелляционной жалобы, подлежат отклонению.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, полученным судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела, по состоянию на <...> ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. Аналогичный адрес указан ФИО3 в поданных в суд жалобах.

Направленная по указанному адресу копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а равно и направленные в адрес административного ответчика почтовые отправления в рамках рассмотрения настоящего дела, были возвращены без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

При этом в материалы дела административным истцом представлено почтовое уведомление о направлении в адрес административного ответчика копии искового заявления (л.д. 22), которое он получил <...>.

Риск наступления негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции по адресу проживания лежит на ответчике, так как располагая сведениями о наличии в отношении него предъявленного административного иска, доказательств о том, что ответчик принимала какие-либо меры для получения им почтовых отправлений в его адрес, не имеется.

Кроме того, достоверно зная о наличии судебного спора, после подачи апелляционной жалобы на постановленное по делу судебное решение ответчик не проявил должной осмотрительности и добросовестности, уклонившись от получения направляемых в его адрес судебных извещений, в связи с чем не реализовал в установленный срок и до настоящего времени свое право на обжалование определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения или устранение недостатков апелляционной жалобы.

К частной жалобе административным ответчиком вновь приложена апелляционная жалоба, не соответствующая ч. 2 ст. 299 КАС РФ – отсутствует подпись подателя жалобы (л.д. 66-67).

Определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено после истечения срока, предоставленного административному ответчику для устранения недостатков, что соответствует положениям ст. 301 КАС РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность судебного определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований к отмене судебного акта.

Таким образом, определение суда о возвращении апелляционной жалобы является обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.