Решение по делу № 2-5007/2022 от 20.06.2022

дело № 2-5007/2022

Определение

27 сентября 2022 года                     г.о. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

при секретаре судебного заседания Простяковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ФИО5 к МДОУ детский сад комбинированного вида №3 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

Установил:

Ковалева Ю.В. обратилась в Щелковский городской суд с иском к МДОУ детский сад комбинированного вида №3 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие - не явился дважды – 14.09.2022 и 27.09.2022 в судебное заседание, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не представила.

    В судебном заседании представитель ответчика не возражала против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела не настаивала.

Представитель третьего лица разрешение вопроса оставил на умотрение суда.

Помощник Щелковского городского прокурора в судебном заседании рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Иск Ковалевой ФИО6 к МДОУ детский сад комбинированного вида №3 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                      М.Б. Левченко