Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-187/2012 от 31.01.2012

Уг. дело № 1-187/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск «19» марта 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского межрайонного прокурора Булатовой О.В.,

подсудимого Рагозина А.В.,

адвоката Яцик Н.А., представившей удостоверение №834 и ордер №335 от 19.03.2012 года коллегии адвокатов «Ачинская»,

при секретаре Полозове Д.В.,

а также потерпевшего Иванисова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Рагозина АВ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования, Рагозин А.В. обвиняется в том, что 31 декабря 2011 года, около 12 часов дня, находился в состоянии алкогольного опьянения вместе с А.Ю. по адресу: Красноярский край, г. Ачинск.

Подозревая общего знакомого А.А. в хищении сотового телефона модели «Xplei» («Иксплей») стоимостью 2 000 рублей, принадлежащего его несовершеннолетнему пасынку К.И., Рагозин А.В. потребовал от А.Ю. найти А.А. и вернуть ему вышеуказанный сотовый телефон. Когда А.Ю. ответил отказом, Рагозин А.В., осознавая, что действует противоправно, вопреки установленному законом порядку забрал из руки А.Ю. сотовый телефон модели «Samsung GT С-3322» («Самсунг Джи Т Ц-3322») серийный номер 356431046644677 стоимостью 3150 рублей с двумя сим-картами: сотовой связи «Мегафон», на счете которой находилось 30 рублей и сим-картой сотовой связи «МТС», на счете которой находилось 20 рублей, а также флеш-картой на 512 Мбайт стоимостью 300 рублей, ссылаясь на то, что вернет сотовый телефон после того, как ему будет возвращен сотовый телефон, принадлежащий К.И. Когда А.Ю. потребовал вернуть ему сотовый телефон, Рагозин А.В., применяя насилие, нанес ему умышленно не менее 4 ударов кулаком по лицу, чем причинил согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 34 от 11.01.2012 г. повреждения в виде ушибов мягких тканей лица с гематомами, которые, согласно пункта 9 приказа от 24 апреля 2008 г. № 194н МЗ и Социального развития РФ по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Когда А.Ю. достал из кармана брюк второй сотовый телефон модели «Samsung E 1080» («Самсунг Е-1080») серийный номер 354069048690553 стоимостью 869 рублей с сим-картой сотовой связи «Билайн», на счете которой находилось 20 рублей, для того, чтобы сообщить в полицию, Рагозин А.В., осознавая, что действует противоправно, вопреки установленному законом порядку, забрал из руки А.Ю., вышеуказанный сотовый телефон и, угрожая применением насилия, что закроет его в погребе дома, если он обратится с заявлением в полицию, заверил А.Ю. в том, что вернет оба телефона после того, как ему будет возвращен сотовый телефон пасынка К.И.

В результате самоуправных действий Рагозина А.В., А.Ю. был причинен существенный вред на общую сумму 4 389 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Потерпевший А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рагозина А.В., в связи с их примирением.

Подсудимый Рагозин А.В. согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с их примирением.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего А.Ю. подлежит удовлетворению в связи с тем, что Рагозин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.4 ч.1, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рагозина АВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Рагозину АВ - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: сотовый телефон модели «Samsung Е-1080» («Самсунг Е 1080»), серийный номер 354069048690553 с сим-картой сотовой связи «Билай» № 897019911011601655 и сотовый телефон модели «Samsung GT С-3322» («Самсунг ДжиТ Ц-3322»), серийный номер 35643104664467, гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг GT С -3322», гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг Е-1080», кассовый чек на сумму 869 рублей от 18.11.2010 года и кассовый чек на сумму 3150 рублей от 09.12.2011 г. хранящиеся у потерпевшего А.И – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий Е.В. Кудро