Решение по делу № 5-574/2015 от 19.03.2015

      Дело №5-574/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           19 марта 2015 года                                                                             г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ФИО8., в подъезде <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения беспрричинного громко выражался нецензурной бранью, пытался выбить ногами входную дверь подъезда, стучал ногами во входные двери квартир в подъезде, разбил окна на лестничном пролете в подъезде дома, чем нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В суде Щёков Д.С. свою вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что стучал в двери, потому что забыл ключ от двери.

Определением заместителя начальника ОМВД РФ по г. Алуште от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО9 по ч.1 ст. 20.1 КоАП направлен в суд.

        Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО10. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

           Вина Щёкова Д.С. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом,

- протоколом принятия устного заявления,

объяснениями ФИО3,ФИО4

Исследованные документы, находящиеся в деле об административном правонарушении составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

           При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

          Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста отсутствуют.

         Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать ФИО11 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

        Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

    Судья Алуштинского

городского суда                                                                                 Е.М. Скисов