Дело №11-23/2016
Мировой судья Воронцова И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2016 года г.Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко Г.В.
при секретаре Орловой Н.Л.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 10 мая 2016 года о возвращении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Дорофеева ФИО5
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 10 мая 2016 года в адрес Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю возвращено заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Дорофеева ФИО6.
С определением мирового судьи Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю не согласилась и подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 10 мая 2016 года, в которой просит определение отменить, поскольку выводы суда о том, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 КАС РФ, так как в заявлении, поданном взыскателем не указаны реквизиты банковского счета, на который подлежат перечислению денежные средства в счет уплаты налогов, являются необоснованными.
В обоснование доводов частной жалобы заявитель ссылается на то, что, поскольку из текста заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что реквизиты банковского счета, на который подлежат перечислению денежные средства в счет уплаты налогов содержатся в требовании, которое прилагается к заявлению. Следовательно, суд имел полную возможность отразить в судебном приказе все необходимые сведения. Кроме того, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 199 КАС РФ в оспариваемом определении не указаны порядок и сроки обжалования данного определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом установлено, что 10 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края вынесено определение о возвращении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с Дорофеева ФИО7 в связи с тем, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 123.3 КАС РФ.
Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что в заявлении, поданном взыскателем не указаны реквизиты банковского счета, на который подлежат перечислению денежные средства в счет уплаты налогов, в связи с чем заявление не может быть признано соответствующим требованиям, предъявляемым к заявлению о выдаче судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи верными.
Согласно п.2, п.5 ч.2 ст. 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе: наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета.
Заявителем вышеизложенные требования при подаче заявления не выполнены.
Доводы заявителя о том, что сведения о банковских реквизитах отражены в требованиях об уплате налога, что позволяло мировому судье отразить необходимые сведения в судебном приказе, не влекут отмены судебного постановления, поскольку приложение доказательств обоснованности заявленных требований не освобождает стороны от соблюдения требований закона, предъявляемых к форме и содержанию заявления.
Кроме того, в тексте требования об уплате налога банковские реквизиты указаны не в полном объеме.
В соответствии с Положением «О правилах осуществления перевода денежных средств» утв. Центральным банком Российской Федерации 19 июня 2012 г. №383-П банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России (далее при совместном упоминании - законодательство) в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств (далее - распоряжения), составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (далее - взыскатели средств), банками.
Банковские реквизиты представляют собой совокупность определенных значений необходимых для совершения банковский операций, в том числе зачисления наличных на счет, провести безналичный платеж, в том числе и уплатить определённый налог.
При переводе денежных средств для идентификации платежа необходимо указание ряда сведений о получателе: наименование получателя, номер счета, ИНН, КППП, наименование банка получателя, БИК, в том числе и установленные Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (в ред. Приказов Минфина России от 30.10.2014 N 126н, от 23.09.2015 N 148н): назначение платежа, КБК, ОКАТО (ОКТМО), основание платежа, налоговый период, тип налогового платежа.
Доводы заявителя об отсутствие в оспариваемом определении сведений о порядке и сроках обжалования, что не соответствует требования п. 7 ч. 1 ст. 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции находит не состоятельными, поскольку согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Бийского района от 31 мая 2016 года в определение мирового судьи от 10 мая 2016 года внесены соответствующие исправления: разъяснены сроки и порядок обжалования определения о возвращении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░