Решение по делу № 1-710/2015 от 04.06.2015

КОПИЯ

уголовное дело №1-710/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 июня 2015 года                

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Вологды Подъякова А.В.,

потерпевшего Н, Ш

подсудимого Комиссарова М.А.,

защитника - адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение №649 и ордер №1217 от 25.06.2015,

при секретаре Логиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном разделом 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело в отношении

КОМИССАРОВА М. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.164, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Комиссаров М.А. совершил хищение предмета, имеющего особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> умышленно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут Комиссаров М.А., находясь в гостях у У в <адрес>, и увидев стоящую на полу и принадлежащую Н икону «Святой пророк Царь Соломон и святой пророк Мельхиседек» стоимостью 150 000 рублей, которая согласно заключению искусствоведческой экспертизы № представляет историческую, научную, художественную и культурную ценность, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной иконы, воспользовавшись тем, что У за его действиями не наблюдает, взял икону в руки и вынес её из квартиры, похитив её таким образом тайно, умышленно и из корыстных побуждений.

После чего с похищенной иконой Комиссаров М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ею впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Н значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут Комиссаров М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату, в которой проживает С в <адрес> не заперта, незаконно проник в данную комнату, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие С: телевизор «Samsung» стоимостью 16 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей, а также сумку, не представляющую для С материальной ценности с находившимися в ней 7 килограммами меди, по цене 270 рублей за 1 килограмм на сумму 1 890 рублей.

После чего с похищенным имуществом Комиссаров М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С материальный ущерб на общую сумму 19 890 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут Комиссаров М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, подошел к припаркованной у данного дома и принадлежащей Ш автомашине ВАЗ 21060 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, открыл водительскую дверь автомашины и проник в салон. Найдя в бардачке ключ от замка зажигания, Комиссаров М.А. завел им двигатель автомашины и скрылся на ней из двора вышеуказанного дома, похитив таким образом тайно, умышленно и из корыстных побуждений данную автомашину с находящимися в ней и принадлежащими Ш и не представляющими для последнего материальной ценности: запасным ключом зажигания, пассатижами, накидным и гаечным ключами, одеялом.

В результате противоправных действий Комиссарова М.А. потерпевшему Ш был причинен ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Комиссаров М.А. свою вину по предъявленному обвинению признал, в установленном порядке добровольно и после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник, прокурор и потерпевшие Ш и Н поддержали ходатайства подсудимого, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Согласно заявлению потерпевшей С она не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Комиссарова М.А., кроме его показаний, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия Комиссарова М.А. по ч.1 ст.164 УК РФ, как хищение предмета, имеющего особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения; ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров М.А. страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического расстройства личности. Но он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Комиссаров М.А. не нуждается. С учетом выводов экспертов суд признает Комиссарова М.А. вменяемым и подлежащим ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Комиссарова М.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, по эпизодам в отношении С и Ш - явки с повинной, в качестве которых суд учитывает объяснения подсудимого (т.1 л.д.129, 182).

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличия на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, т.к. он отцом ребенка не является, фактически его не содержал, т.к. сам не работал, постоянного источника дохода не имел. Кроме того, с матерью ребенка он совместно проживал незначительный период времени.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве данных о личности Комиссарова М.А. суд учитывает то, что он <данные изъяты>

Подсудимым совершено два тяжких преступления и преступление небольшой тяжести через незначительный промежуток времени после освобождения из исправительного учреждения, где он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, трудоустроен не был, мероприятия воспитательного характера посещал формально, выводов для себя не делал. Указанные негативные характеристики личности подсудимого свидетельствуют о том, что он на путь исправления не встал, поэтому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести преступлений.

Определяя размер наказания, подлежат применению требования ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам в отношении С и Ш также ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства дают основания не назначать дополнительные виды наказания Комиссарову М.А.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Комиссаров М.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Разрешая исковые требования потерпевших, суд считает, что иск Ш на сумму 8418 рублей подлежит полному удовлетворению, С – частичному в сумме 3890 рублей, поскольку телевизор стоимостью 16 000 рублей ей возвращен сотрудниками полиции.

Вещественные доказательства: икона «Святой пророк Царь Соломон и святой пророк Мельхиседек» - выдать Н, следы рук на 9 светлых дактипленках - уничтожить, детализацию по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания транспортного средства – хранить при деле, автомобиль ВАЗ 21060 с регистрационным знаком <данные изъяты>, водительские права серия <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, страховой полис серия ЕЕЕ №, корешки квитанции № и №, паспорт транспортного средства серия <адрес> – оставить в распоряжении потерпевшего Ш, телевизор «Samsung» - оставить в распоряжении С

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОМИССАРОВА М. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.164 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.164 УК РФ - 04 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Комиссарову М.А. назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Комиссарову М.А. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Комиссарову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в ИВС УМВД России по <адрес> и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших:

Ш удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с Комиссарова М.А. 8418 (восемь тысяч четыреста восемнадцать) рублей;

С удовлетворить частичному, взыскать в ее пользу с Комиссарова М.А. 3890 (три тысячи восемьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: икона «Святой пророк Царь Соломон и святой пророк Мельхиседек» - выдать Н, следы рук на 9 светлых дактипленках - уничтожить, детализацию по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания транспортного средства – хранить при деле, автомобиль ВАЗ 21060 с регистрационным знаком №, водительские права серия <адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия <адрес>, страховой полис серия ЕЕЕ №, корешки квитанции № и №, паспорт транспортного средства серия <адрес> – оставить в распоряжении потерпевшего Ш, телевизор «Samsung» - оставить в распоряжении С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получения копии приговора с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова

Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда <адрес>.

Секретарь М.А. Логинова