Решение по делу № 22-1123/2019 от 24.04.2019

Судья Степанченко А.В. № 22-1123/2019

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 мая 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Трефиловой О.А.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

защитника-адвоката Кулимова М.В., представившего удостоверение № 720 от 24.05.2018, ордер № 000082 от 16.05.2019

осужденного Корниенко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Княжпогостского района Щербина Р.А. на приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13 марта 2019 года, которым

Корниенко Владимир Валерьевич, ..., ранее не судимый,

осуждён по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворены исковые требования прокурора, с Корниенко В.В. в пользу ГОУ РК «Специальная (коррекционная) школа – интернат №15 для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» <Адрес обезличен> взыскана неустойка за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО № 05 в размере 29 305, 62 рубля.

Заслушав мнение прокурора Матвеева Е.Г., уточнившего доводы представления в части отмены приговора и постановления нового апелляционного приговора, выступления адвоката Кулимова М.В., осужденного Корниенко В.В., не возражавших по доводам представления и постановления нового приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Корниенко В.В. осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корниенко В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми Щербина Р.А., считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а именно при описании преступного деяния в описательно - мотивировочной части приговора не указано место совершения преступления.

Проверив доводы апелляционного представления, материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Органом дознания Корниенко В.В. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, удостоверившись, что Корниенко В.В. согласен с предъявленным обвинением, квалификацию своих действий не оспаривает, в материалах уголовного дела изложены сведения, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Корниенко В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились с ходатайством, постановил приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Вместе с тем, суд, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, описывая в описательно - мотивировочной части приговора совершенное Корниенко В.В. преступление, не указал место совершения преступления.

При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены.

Принимая во внимание, что обвинительный акт в отношении Корниенко В.В. содержит описание совершения им преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ соответствующее диспозиции указанной статьи, в том числе и место его совершения, а также, что основанием к отмене приговора послужило нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом на стадии постановления приговора, руководствуясь статьей 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным устранить допущенное нарушение закона и постановить новое судебное решение без направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Учитывая, что условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены, обвинение, с которым согласился Корниенко В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороны не возражали об особом порядке принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции, с учетом мнения прокурора и участвующего в суде апелляционной инстанции Корниенко В.В., полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции установил, что Корниенко Владимир Валерьевич совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

Корниенко В.В. зарегистрированный и проживающий по адресу: Республика Коми <Адрес обезличен>, обязанный на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05.02.2016 № 2-162, с учетом определения того же суда от 28.05.2015 №13-120 к уплате в пользу ГОУ РК «Специальная (коррекционная) школа – интернат №15 для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» <Адрес обезличен> алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно на содержание сына ФИО № 05, <Дата обезличена> года рождения, и будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.04.2018 № 5-399/2018 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, зная о наличии задолженности по алиментам, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, при этом являясь физически здоровым и трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состоял, материальной помощи в содержании ребенка, не оказывал, при этом факт трудоустройства в МАУ «Физкультурно - спортивный комплекс» г.Емва и получение заработной платы в период с 20.07.2018 по 22.11.2018 от судебного пристава – исполнителя скрыл, в добровольном порядке алименты не выплачивал, в результате чего в период с 24.04.2018 по 22.11.2018 совершил неуплату средств на содержание сына в размере 48 504,23 рубля, при этом общая задолженность по уплате алиментов на 22.11.2018 составила 72 845,37 рубля.

Действия Корниенко В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Корниенко В.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности виновного: впервые привлекающегося к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание Корниенко В.В., не имеется.

При таких обстоятельствах для достижения установленных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Корниенко В.В., руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Препятствий, в силу части 5 статьи 50 УК РФ, к назначению Корниенко В.В. данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения положений статьи 73 УК РФ, по делу не усматривается.

В соответствии с требованиями пункта 10 части 1 статьи 299, пункта 5 статьи 307, 389.31 УПК РФ, с учетом положений части 2 статьи 115 Семейного Кодекса РФ заявление прокурора Княжпогостского района Республики Коми, поданное в порядке статьи 44 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу судебного заседания, Корниенко В.В. признан гражданским ответчиком, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 54 УПК РФ, исковые требования признал в полном объеме и при таких обстоятельствах неустойка за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО № 05, <Дата обезличена> года рождения в размере 29 305,62 рубля, расчет которой подтвержден представленными документами подлежит взысканию с Корниенко В.В. в пользу ГОУ РК «Специальная (коррекционная) школа – интернат №15 для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» <Адрес обезличен>, являющегося опекуном (попечителем) несовершеннолетнего.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПРИГОВОРИЛ:

приговор Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13 марта 2019 года в отношении Корниенко Владимира Валерьевича отменить.

Признать Корниенко Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

Исковые требования прокурора Княжпогостского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Корниенко Владимира Валерьевича в пользу ГОУ РК «Специальная (коррекционная) школа – интернат №15 для детей сирот, оставшихся без попечения родителей» <Адрес обезличен> неустойку за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО № 05 29 305 рублей 62 копейки.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья                  Н.В.Пикулёва