Решение по делу № 2а-1-421/2019 от 23.04.2019

Дело № 2а-1-421/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Мценск 30 апреля 2019 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области С.И.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее судебный пристав-исполнитель) С.И.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП по Орловской области), в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя С.И.А., выразившееся в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства № от Дата и подлинника исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от Дата

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обязанность по направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращению подлинника исполнительного документа в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем не была выполнена.

В целях восстановления нарушенного права административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя С.И.А. направить в адрес ООО «СААБ» копию указанного выше постановления и подлинник исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

26 апреля 2019 г. от представителя административного истца ООО «СААБ» поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель С.И.А., представитель административного ответчика УФССП по Орловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.Заинтересованное лицо Л.Н.В. в судебное заседание не явилась. Согласно актовой записи о смерти, она умерла Дата

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 225, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2, части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять отказ ООО «СААБ» от административного иска и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области С.И.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области С.И.А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.О. Ноздрина