Решение по делу № 1-181/2016 от 29.08.2016

Дело № 1- 181 /2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш          03 ноября 2016г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Онорина Е.В.,

подсудимого Позднякова А.В., адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ а также представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

Позднякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>,, проживающего без регистрации, <данные изъяты>, с <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении им преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Позднякова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение метательных машин с территории стрелкового центра ООО многопрофильного центра медицины и реабилитации (далее по тексту МЦМиР) «Курорт Увильды», расположенного вблизи оз. Малое Ирдяги Аргаяшского района Челябинской области. Вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, в этот же день в вечернее время на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности Позднякову А.В. за его управлением приехали к территории указанного стрелкового центра ООО МЦМиР «Курорт Увильды». Действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, незаконно проникли на территорию в месте, где отсутствует ограждение, и при помощи взятых с собой гаечных ключей демонтировали и тайно похитили метательные машины <данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО МЦМиР «Курорт Увильды» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемый Поздняков А.В. вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к обвиняемому предприятие не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поздняков А.В. ранее не судим, инкриминированное ему деяния средней тяжести совершили впервые, характеризуются положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования он согласен. В содеянном раскаялся, впредь такого не повторится, пояснил о возмещении причиненного ущерба в полном объеме.

Добровольность заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, представитель потерпевшего подтвердил добровольность заявления и отсутствие каких-либо требований.

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования Поздняков А.В. согласен, и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и преследования Позднякова А.В. за примирением сторон.

Защитник Дмитрин Г.Н. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется.

Поздняков А.В. ранее не судим, вину признали, в содеянном раскаялся, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный предприятию вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО15 о прекращении уголовного преследования Позднякова А.В.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование Позднякова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Позднякову А.В. отменить.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу: метательных машин <данные изъяты> в количестве 3 штук разрешена предварительным расследованием путем возврата собственнику ООО МЦМиР «Курорт Увильды», автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <данные изъяты> - владельцу Позднякову А.В., сняв с них обязанность по ответственному хранению.

Неисправный навесной замок, хранящийся при уголовном деле, уничтожить за ненадобностью.

Гражданский иск не заявлен.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: