Решение по делу № 2-849/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-849/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года     г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вазагова Алексея Григорьевича к Баширову Нурлану Анваровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Вазагов А.Г. через представителя Медведева А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Баширову Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства <данные изъяты> регистрационный . В обоснование указал, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный что подтверждается справкой Управления Государственной Автомобильной Инспекции <адрес>, согласно которой спорный автомобиль зарегистрирован на Вазагова А.Г.; свидетельством о регистрации транспортного средства (сертификат) выданный ДД.ММ.ГГГГ., ; постановлениями о привлечении истца к административной ответственности (правонарушения связанные использованием спорного автомобиля) с применением работающих в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

Истец Вазагов А.Г., его представитель Медведев А.П., ответчик Баширов Н.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Приведенной нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания отказано в удовлетворении искового заявления Вазагова А.Г. к Баширову Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения Баширова Н.А., принадлежащего на праве собственности Вазагову А.Г., транспортного средства регистрационный взыскании убытков, связанных с незаконным владением автомобилем <данные изъяты> регистрационный , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Заявленное исковое требование по гражданскому делу тождественно требованию по гражданскому делу , так как в обоих спорах совпадают стороны, предмет и основание требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Вазагова Алексея Григорьевича к Баширову Нурлану Анваровичу об истребовании из чужого незаконного владения имущества - транспортного средства <данные изъяты> регистрационный КС-1, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня вынесения через Моздокский районный суд.

Судья         Е.А. Бондаренко

Дело № 2-849/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года     г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вазагова Алексея Григорьевича к Баширову Нурлану Анваровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Вазагов А.Г. через представителя Медведева А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Баширову Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства <данные изъяты> регистрационный . В обоснование указал, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты> регистрационный что подтверждается справкой Управления Государственной Автомобильной Инспекции <адрес>, согласно которой спорный автомобиль зарегистрирован на Вазагова А.Г.; свидетельством о регистрации транспортного средства (сертификат) выданный ДД.ММ.ГГГГ., ; постановлениями о привлечении истца к административной ответственности (правонарушения связанные использованием спорного автомобиля) с применением работающих в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

Истец Вазагов А.Г., его представитель Медведев А.П., ответчик Баширов Н.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Приведенной нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания отказано в удовлетворении искового заявления Вазагова А.Г. к Баширову Н.А. об истребовании из чужого незаконного владения Баширова Н.А., принадлежащего на праве собственности Вазагову А.Г., транспортного средства регистрационный взыскании убытков, связанных с незаконным владением автомобилем <данные изъяты> регистрационный , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя.

Заявленное исковое требование по гражданскому делу тождественно требованию по гражданскому делу , так как в обоих спорах совпадают стороны, предмет и основание требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Вазагова Алексея Григорьевича к Баширову Нурлану Анваровичу об истребовании из чужого незаконного владения имущества - транспортного средства <данные изъяты> регистрационный КС-1, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в 15-дневный срок со дня вынесения через Моздокский районный суд.

Судья         Е.А. Бондаренко

2-849/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
Вазагов Алексей Григорьевич
Ответчики
Баширов Нурлан Анварович
Другие
Медведев Алексей Павлович
Суд
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания
Судья
Бондаренко Елена Александровна
Дело на странице суда
mozdoksky.wlk.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.05.2022Передача материалов судье
06.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.08.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее