Решение по делу № 2-266/2023 (2-3249/2022;) от 02.08.2022

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

дата ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Из искового заявления следует, что местом жительства ответчика является: Чувашская Республика, адрес, адрес а зарегистрирована ответчик по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Данный иск принят к производству Ленинского районного суда адрес Республики.

В судебном заседании ответчик пояснила, что начиная с марта-апреля 2022 года она вместе с детьми постоянно проживает по адресу: Чувашская Республика, адрес, о чем истцу было известно.

Данное обстоятельство истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не оспаривали.

Кроме того, из акта и заключения органа опеки и попечительства адрес Республики по делу ----- между теми же сторонами об определении порядка общения с детьми, следует, что ФИО2 вместе со своими детьми постоянно проживает по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Ввиду того, что постоянным местом жительства ответчика, в том числе и на момент обращения истца в суд, является: Чувашская Республика, адрес, что стороной ответчика не оспаривается, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного дела на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО2

В судебном заседании истец и его представитель, а также ответчик возражений по данному вопросу не высказали.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Общее правило территориальной подсудности предусмотрено статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации; регистрация граждан в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; при этом конкретное место жительства лица может быть установлено и судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами (постановления от дата N 14-П, от дата N 9-П, от дата N 2-П, от дата N 4-П, от дата N 13-П; определения от дата N 185-О, от дата N 619-О-П, от дата N 1309-О-О и др.).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также учитывая, что постоянным местом жительства ответчика, в том числе на момент обращения истца в суд, является: Чувашская Республика, адрес, территориальную подсудность спора необходимо определять исходя из данного адреса, который относится к юрисдикции Калининского районного суда адрес.

Вышеуказанное исковое заявление не содержит требований, которые подлежат рассмотрению в суде по выбору истца, а также не содержат требований, которые относятся к исключительной подсудности.

Данных о том, что ФИО2 постоянно или преимущественно проживает на территории Ленинского районного суда адрес, материалы дела не содержат, стороны об этом также не указывают.

Стороны по делу ходатайство о рассмотрении дела в Ленинском районном суде
адрес Республики, в том числе по месту нахождения большинства доказательств, не заявляли.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку вышеуказанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд адрес Республики.

Определение Калининского районного суда адрес от дата о возращении искового заявления истцу вынесено на стадии принятия иска к производству, т.е. без проведения судебного заседания, исследования фактических обстоятельств дела и выяснения мнения сторон, а потому препятствием для передачи дела по подсудности не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд адрес Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья                                 А.Н. Филиппов

Мотивированное определение составлено дата.