Решение по делу № 2-282/2022 от 28.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-282/2022 УИД 43RS0039-01-2022-000315-85

29 августа 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “НБК” к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО “НБК” обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Сбербанк России” и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

По условиям указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 221 000 руб. 00 коп. под 24,5% годовых.

До настоящего времени кредитный договор является действующим, не расторгнут, обязательства по договору не прекращены и исполняются должником ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО “Сбербанк России” передало свои права (требования) ООО “НБК” на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее судом было вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, которое исполняется в пользу ООО “НБК”.

Указывает, что решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 092 руб. 92 коп., в том числе:

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 272 руб. 31 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 630 руб. 46 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 190 руб. 15 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 204 622 руб. 78 коп.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 20% годовых;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом по данному гражданскому делу.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 763 руб. 00 коп.

Истец – ООО “НБК” в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Сбербанк России” (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 221 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 договора) (л.д. 15-16).

Заочным решением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО “Сбербанк России” (Кировского отделения № 8612) удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО “Сбербанк России” и ФИО2. С ответчика в пользу ОАО “Сбербанк Росссии” взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 244 729 руб. 23 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 647 29 коп. (л.д. 107-110).

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 111).

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) следует, что права (требования) по вышеуказанному кредитному договору перешли от ПАО “Сбербанк” к ООО “ЮСБ” (л.д. 19-23, 25-26).

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению с ПАО “Сбербанк России” на ООО “ЮСБ” (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ООО “ЮСБ” переименовано в ООО “НБК”. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д. 42, 50).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 092 руб. 92 коп., в том числе:

- 25 272 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом;

- 20 630 руб. 46 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга;

- 6 190 руб. 15 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов (л.д. 44, 69).

Из информации ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № в отношении ФИО2 на исполнении отсутствует. В связи с ограниченным сроком хранения оконченных исполнительных производств (3 года) предоставить сведения о возбуждении, окончании исполнительного производства, взысканных суммах и о местонахождении исполнительного документа не представляется возможным (л.д. 89).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО “Сбербанк России” и ФИО2 расторгнут. Решение вступило в законную силу.

Определением Уржумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения вышеуказанного решения произведена замена взыскателя с ПАО “Сбербанк России” на ООО “ЮСБ” (ООО “НБК”). Поскольку заочным решением суда кредитный договор расторгнут, обязательства сторон по нему прекращены. Права требования перешли к новому взыскателю в пределах взысканных решением суда сумм.

ООО “НБК” просит взыскать задолженность по кредитному договору и на его условиях, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до полного погашения задолженности по договору. Вместе с тем, до начала данных периодов кредитный договор был расторгнут судом, обязательства ответчика по нему прекращены.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО “НБК” (ИНН 4345197098) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года.

Судья О.В. Шамов