Решение по делу № 2-151/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-151/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г.                      с.Зональное, Алтайский край

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Семёнову ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Семёнову А.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита№ № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 161 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 85 коп.

В обоснование требований указывает, что между ответчиком и «Связной банк» (АО) заключен договор (о предоставлении кредита№№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере40000 руб. а Семёнов А.М. обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

11.12.2017 «Связной банк» (АО) в лице конкурсного управляющего и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии)№2017-2725/48-03, по условиям которого «Связной банк» (АО) передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

12.12.2017 ООО «T-Капитал» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии)№ 12/12-2017.

Таким образом, кредитором по указанному выше кредитному договору является истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.01.2024 составляет 52 161 руб. 77 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 19 990 руб. 61 коп., начисленные проценты в размере 27 871 руб. 16 коп., неустойка 4 300 руб. 00 коп.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако, 15.07.2019 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семёнов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по всем известным суду адресам, в том числе, по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку, судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.

В силу требований ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком и «Связной банк» (АО) заключен договор о предоставлении кредита №№ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена и получена Семёновым А.М. кредитная карта с установленным лимитом кредитования40000 руб., процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж 3 000 руб. 00 коп. в месяц, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 5-е число каждого месяца.

В соответствии с заявлением-офертой, Семёнов А.М. присоединился к Общим условиям в «Связной банк» (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию «Связной банк» (АО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Семёнов А.М. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, иного стороной ответчика не представлено.

«Связной банк» АО в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии)№ 2017-2725/48-03от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной банк» АО передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. Указанное обстоятельство подтверждается копиями договора и выпиской из приложения к нему.

ООО «T-Капитал» передало требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии)№ 12/12-2017от 12 декабря 2017 года, что подтверждается копией договора и выпиской из приложения к нему.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования.

Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные длительные просрочки.

Согласно расчету по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с 25.07.2013 по 19.01.2024 составляет 52 161 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 19 990 руб. 61 коп., начисленные проценты в размере 27 871 руб. 16 коп., комиссии 0 руб. 00 коп., неустойка 4 300 руб. 00 коп.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора – не представлено.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

25.12.2018 мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-2264/2018 о взыскании задолженности по договору№от 21.11.2013, который в связи с возражением ответчика был отменен определением от 28.02.2019.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Семёнова А.М. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.07.2013 по 19.01.2024 по просроченному основному долгу в размере 19 990 руб. 61 коп. и начисленным процентам в размере 27 871 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 300 руб. 00 коп., суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представила, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено именно на должника.

Учитывая периоды и суммы просрочки, допущенные ответчиком, размер взыскиваемых сумм по кредитному договору, а также, что правовая природа неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд полагает, что неустойка в сумме 4 300 руб., 00 коп. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее снижения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 руб. 85 коп., несение которых подтверждается платежными поручениями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Семёнова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН № пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ИНН 7702403476, ОГРН 1167746649993 задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.01.2024 в размере 52 161 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 19 990 руб. 61 коп., начисленные проценты в размере 27 871 руб. 16 коп., неустойка 4 300 руб. 00 коп., а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 г.

Судья                       Ю.М. Мартьянова