Решение по делу № 22-1117/2022 от 02.06.2022

Судья: Яцкевич Н.Б.                                                                          22 - 1117 / 2022 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Калининград                                                                                         30 июня 2022 г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Буданова А.М.

с участием прокурора Дзик З.А.,

адвоката Масловой В.Г.,

при помощнике судьи Богуцкой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области Митряева Д.И. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от                               24 февраля 2022 г., которым

Угаров         А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в                      <адрес>, ранее судимый:

- 10 августа 2011 г. Черняховским городским судом Калининградской области, по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 14 мая 2014 года освобожден условно-досрочно с заменой неотбытого наказания на исправительные работы сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 15% заработной платы; постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 декабря 2014 г. наказание заменено на 25 дней лишения свободы;

- 21 мая 2015 года мировым судьей 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к                     10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- 03 ноября 2015 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по             ч.2 ст.162, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.07.2019 г. по отбытию наказания;

- 24 ноября 2015 г. Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 13 августа 2020 года Московским районным судом г. Калининграда по               ч.2 ст. 207 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 29 июня                 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10 ноября 2020 г. Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 9 апреля 2021 г. по отбытию наказания,

Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение, назначенное Угарову А.Г. по приговору Московского районного суда                             г. Калининграда от 13 августа 2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 13 августа 2020 г., окончательно назначено Угарову А.Г. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы и судьбе вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

Угаров А.Г. признан виновным в совершении кражи с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Угаров А.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Гурьевского района Калининградской области Митряев Д.И. указывает, что суд при отмене условного осуждения Угарова А.Г. по приговору от 13 августа 2020 г. неверно сослался на                ч. 5 ст. 74 УК РФ, так как в данном случае надлежало применить положения                   ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Просит приговор суда изменить – указать в приговоре, что условное осуждение Угарова А.Г. по приговору Московского районного суда                                г. Калининграда от 13 августа 2020 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом отрицательного поведения Угарова А.Г. в период испытательного срока и совершения преступления через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав выступление прокурора Дзик З.А., поддержавшей апелляционное представление, а также заслушав аналогичное мнение адвоката Масловой В.Г., проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

    Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия осужденного правильно квалифицированы судом по                                п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

    При назначении осужденному Угарову А.Г. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Назначенное наказание соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании                                                 п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании ч. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Отменяя условное осуждение, суд необоснованно применил положения                ч. 5 ст. 74 УК РФ вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ в то время, как Угаровым А.Г. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Однако, в нарушение указанных требований в описательно мотивировочной части приговора не мотивирована отмена условного осуждения и присоединение частично неотбытого наказания, назначенного Угарову А.Г. по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 13 августа 2020 г., хотя в период условного осуждения поведение Угарова А.Г. было отрицательным, он злостно уклонялся от административного надзора, о чем свидетельствует осуждение его по ст. 314.1 УК РФ 10 ноября 2020 г. к лишению свободы, а также совершение преступления против собственности через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем указанные обстоятельства должны были быть указаны в качестве мотивировки отмены условного осуждения.

Кроме того, назначая осужденному окончательное наказание, суд указал о частичном присоединении к назначенному наказанию, наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 13 августа 2020 г., хотя в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию должна присоединяться лишь неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

При этом, фактически, при назначении Угарову А.Г. окончательного наказания суд частично присоединил к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Калининграда от                       13 августа 2020 г.

При таких обстоятельствах в приговор надлежит внести следующие изменения:

- описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием о том, что условное осуждение Угарова А.Г. по приговору Московского районного суда             г. Калининграда от 13 августа 2020 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом отрицательного поведения Угарова А.Г. в период испытательного срока и совершения преступления через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы.

- исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч. 5 ст. 74 УК РФ и указать в данной части приговора о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ.

- в резолютивной части приговора уточнить, что при назначении                Угарову А.Г. окончательного наказания частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда                             г. Калининграда от 13 августа 2020 года.

В остальном приговор изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 24 февраля 2022 г. в отношении Угарова А.Г. изменить.

Описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием о том, что условное осуждение Угарова А.Г. по приговору Московского районного суда             г. Калининграда от 13 августа 2020 года отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом отрицательного поведения Угарова А.Г. в период испытательного срока и совершения преступления через незначительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч. 5 ст. 74 УК РФ и указать в данной части приговора о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В резолютивной части приговора уточнить, что при назначении Угарову А.Г. окончательного наказания частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда                             г. Калининграда от 13 августа 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                        Буданов А.М.