Решение от 03.03.2020 по делу № 2-1146/2020 от 18.12.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Каляевой Ю.С., Корягиной И.А., Сухарниковой Т.А., Сухарниковой М.Д. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее <данные изъяты> являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком Сухарниковой Т.А. заключен публичный договор газоснабжения.

Согласно Выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Каляева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корягина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сухарникова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сухарникова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учёта производимых начислений и оплаты. Площадь данного жилого помещения составляет 49,54 кв.м.

По данным истца жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита, газовая колонка.

Ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполняют свои обязанности по договору по оплате, тем самым принося истцу убытки. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 56515, 65руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием в реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для проведения работ в отсутствие абонента. Ответчик отказывается произвести приостановление газоснабжения, препятствует доступу работников истца к газовому трубопроводу, находящемуся в жилом помещении, а технические характеристики дома не позволяют произвести приостановление подачи газа вне квартиры. До настоящего времени ответчик продолжает незаконно использовать газ.

Истец просит понудить Каляеву Ю.С., Корягину И.А., Сухарникову Т.А., Сухарникову М.Д. допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным

Ответчик Сухарникова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не отрицает, что имеется задолженность по оплате газа, не возражает предоставить представителю газовой службы доступ в жилое помещение, но не согласна с отключением газа.

Ответчики Каляева Ю.С., Корягина И.А., Сухарникова М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В силу п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст.8).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно подп. «в» п.45 названных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Исходя из приведенных норм права поставщик газа вправе приостановить поставку газа потребителю до полной оплаты долга за поставленный газ, образовавшегося в результате неоплаты или неполной оплаты газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при соблюдении требования об уведомлении потребителя о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах в установленный для этого срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

Согласно Выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Каляева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Корягина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сухарникова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сухарникова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учёта производимых начислений и оплаты.

Согласно расшифровке начислений и оплат по лицевому счету №, расчету задолженности по срокам образования по лицевому счету № обязанность по оплате потребляемого газа ответчиками не исполняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за ответчиками числится задолженность в размере 56515, 65руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направило ответчикам уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд, предложив ответчику во избежание приостановления газа в течение 20 дней произвести оплату долга в размере 53071,73 руб., образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и предупредив о том, что в случае неоплаты суммы задолженности в установленный срок истец оставляет за собой право приостановить газоснабжение и обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и <данные изъяты> составлен акт о проведении работ по приостановлению подачи газа по адресу: <адрес>, из которого следует, что приостановить подачу газа не представилось возможным, поскольку не был предоставлен доступ в квартиру.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имела место неоплата поставленного газа в течение более чем 2 расчетных периодов подряд, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем у поставщика газа возникло право в одностороннем порядке приостановить подачу газа в указанное жилое помещение, однако приостановление подачи газа не произведено ввиду не предоставления ответчиком доступа в квартиру.

Согласно ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения (ч.2).

Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая (ч.3).

Поскольку ответчики не предоставляют доступ в жилое помещение для проведения приостановления поставки газа, то суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, обязав ответчиков предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, уполномоченному представителю истца и сотруднику газораспределительной организации для проведения приостановления поставки газа.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 1500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1500 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░\░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░