Дело № 2-2615/2023

24RS0028-01-2023-002453-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре – помощнике судьи Фадееве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Прытковой Елене Николаевне о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Прытковой Е.Н. о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Прытковой Е.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» . Банк открыл Прытковой Е.Н. банковский счёт . Впоследствии Банк выпустил на имя Прытковой Е.Н. банковскую карту , осуществлял кредитование открытого на её имя счёта. Существенные условия договора о предоставлении кредита и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Прытковой Е.Н., в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифов по картам «Русский Стандарт», Прыткова Е.Н. своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, принимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Прыткова Е.Н. приняла на себя все права и обязанности, определённые договором. В период пользования картой Прытковой Е.Н. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) c использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту. Прыткова Е.Н. обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимально платежа. Между тем Прыткова Е.Н. не осуществляла внесение денежных средств на свой счёт и не осуществляла возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат Прытковой Е.Н. банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. 06 июля 2013 года Банк выставил Прытковой Е.Н. заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумму 155 725,26 руб. не позднее 05 августа 2013 года, требование Прытковой Е.Н. не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту не возращена, по состоянию на 29.06.2023 года составляет 152 907,41 рублей.

Просит взыскать с Прытковой Е.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 05 октября 2012 года по 29 июня 2023 года по договору от 05 октября 2012 года в размере 152 902,41 рублей. Взыскать с Прытковой Е.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 258,15 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Прытковой Е.Н. в Советский районный суд г. Краснодара.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прыткова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан АО «Банк Русский Стандарт» по месту жительства ответчика Прытковой Е.Н. с указанием адреса: <адрес>

Направленная по данному адресу корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю Прыткова Елена Николаевна, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из представленных по запросу суда материалов, Прыткова Е.Н. в своем заявлении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ указывала адрес места жительства <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска, ответчик Прыткова Е.Н. имеет регистрацию по адресу <адрес>, в связи с чем, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 350058, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 208).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-2615/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Прыткова Елена Николаевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярск
Судья
Орлова И.А.
Дело на сайте суда
kirovsk.krk.sudrf.ru
10.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2023Передача материалов судье
12.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2023Судебное заседание
26.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее