Решение по делу № 2-5748/2023 от 02.11.2023

№ ******

УИД: 66RS0№ ******-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 декабря 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Спиридоновой Е.А., с участием представителя истца Похвалитова И.В., представителя ответчика Зубарева И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Андрея Викторовича, Соколовой Ирины Юрьевны к АО «Тургаз» о взыскании стоимости устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.В., Соколова И.Ю. обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с АО «Тургаз» солидарно компенсацию расходов по устранению недостатков в размере 219 017, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб. каждому, расходы по оплате услуг независимого специалиста в размере 28 000, 00 руб., штраф, взыскать солидарно с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 190 544, 79 руб., продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ****** жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.

Квартира была передана по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе проживания в квартире были обнаружены многочисленные дефекты, такие как: трещины в стенах, отклонение стен от вертикали, дефекты окон, промерзания и т.д. Указанные недостатки отражены в отчете № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и в смете на устранение выявленных недостатков, в соответствии с которыми, сумма устранения дефектов составила 219 017, 00 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, недостатки не устранены.

В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывает, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, сторонам понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.10, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Соколов Андрей Викторович, Соколова Ирина Юрьевна, именуемые в дальнейшем «Истцы», в лице представителя по доверенности Похвалитова Ивана Вячеславовича, действующего на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности на представление интересов от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и

АО «Тургаз», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности Зубарева Игоря Борисовича, действующего на основании доверенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые Стороны. Заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцы обратились в Октябрьский районный суд <адрес> к Ответчику с иском о защите прав потребителей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в целях примирения сторон (в целях урегулирования спора), для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

3. В целях урегулирования спора Ответчик обязуется оплатить Истцам сумму расходов на устранение недостатков в размере 160 000 рублей, расходов на проведение досудебного обследования в размере 20 000 рублей), в рамках дела № ****** по исковому заявлению Соколова А.В., Соколовой И.Ю. к АО «Тургаз» о защите прав потребителя, в срок до ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом на счет Истца.

4. По настоящему Мировому соглашению во избежание дальнейших судебных разбирательств и судебных расходов Истцы отказываются от остальных заявленных к Ответчику требований по гражданскому делу 2-5748/2023.

5. Все судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Если указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма не будет перечислена Истцам в установленные сроки, последние вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на сумму, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения за вычетом уже произведенных в адрес Истцов выплат (если таковые были).

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску Соколова Андрея Викторовича, Соколовой Ирины Юрьевны к АО «Тургаз» о взыскании стоимости устранения недостатков – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Хрущева